АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9869/2020

03 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300015436) к муниципальному автономному учреждению Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 646937, 

<

...>) о взыскании 460 762 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020, личность удостоверена паспортом РФ,  допущена; ФИО3, по доверенности от 01.09.2020, личность удостоверена паспортом РФ,  допущен,

от муниципального автономного учреждения Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                          ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» (далее – АУ СОЛ КД «Орленок», ответчик) о  взыскании 460 762 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2020.

Протокольным определением от 15.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2020.

В судебном заседании 27.10.2020 представители истца поддержали заявленные требования, представили пояснения относительно расчета исковых требований, периода взыскания неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в заседание суда не явился, отзыв не предоставил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя                          АУ СОЛ КД «Орленок» на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АУ СОЛ КД «Орленок» (далее - покупатель) и ИП ФИО1 (далее - поставщик) по результатам осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заключен договор поставки № 116 (далее - Договор № 116).

В соответствии с Договором № 116 поставщик обязался поставить покупателю продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент и количество которых указан в дополнительных соглашениях к договору, являющихся с момента их подписания обеими Сторонами неотъемлемыми частями настоящего договора и согласованных путем предварительных заявок переданными Покупателем Поставщику в письменной или в устной форме, в том числе посредством факсимильной связи, электронной почты или иным доступным способом.

Датой поставки считается дата получения продукции покупателем (дата подписания представителями продавца и покупателя сопроводительных документов) (пункт 1.4 Договора № 116).

Пункт 2.1 Договора № 116 определяет, что расчеты за товар производятся в течение пятнадцати дней со дня выставления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 116 обязательства продавца по срокам поставки, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания сопроводительных документов представителями поставщика и покупателя.

По Договору № 116 ИП ФИО1 осуществлена поставка товара, что подтверждается счетом-фактурой № УТ-4283 от 19.07.2019 на сумму 100 000 руб., подписанным обеими сторонами.

В нарушение пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2.1 Договора № 116 МАУ СОЛ КД «Орленок» оплата поставленного товара в размере 100 000 руб. в порядке, указанном в пункте 2.2 Договора № 116, не была произведена.

Между АУ СОЛ КД «Орленок»  и ИП ФИО1 по результатам осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заключены договоры поставки № 117, № 118, № 119, № 120, № 121 на аналогичных Договору № 116 условиях.

Покупателем также не исполнены требования поставщика по оплате товара, основанные на договорах № 117, № 118, № 119, № 120, № 121 на поставку продуктов питания, вместе с тем сторонами подписаны счета-фактуры № УТ-4285 от 19.07.2019 на сумму 36 969 руб. 24 коп., № УТ-4751 от 02.08.2019 на сумму 78 705 руб. 52 коп., № УТ-4930 от 09.08.2019 на сумму 21 294 руб. 48 коп., № УТ-4948 от 09.08.2019 на сумму 100 000 руб., № УТ-5203 от 16.08.2019 на сумму 100 000 руб., № УТ-5206 от 16.08.2019 на сумму                    1 992 руб., свидетельствующие о выполнении ИП ФИО1 предусмотренных договорами обязательств.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-2815 от 14.11.2019 дебиторская задолженность ИП ФИО1 перед МАУ СОЛ КД «Орленок» составляет                                 438 951 руб. 24 коп.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что все споры, разногласия, вытекающие из данного договора или в связи с ним, должны решаться путем переговоров сторон.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате поставленного товара в связи с неоплатой товаров в установленный договором срок от 16.01.2020 заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения (РПО 64400943010544).

Покупатель в добровольном порядке в указанные в претензии сроки не удовлетворил требования поставщика.

Поскольку в добровольном порядке задолженность АУ СОЛ КД «Орленок» не погашена, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 460 762 руб., из которых:  438 951 руб. 24 коп. задолженность, 21 810 руб. 54 коп. неустойка.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемых договоров, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка), с учётом особенностей, установленных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товар принят ответчиком, что следует из представленных в материалы дела счетов-фактур, произведено частичное погашение суммы задолженности.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворяются в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего после даты, когда заказчиком должны были быть исполнены требования об оплате товаров по договорам, а именно с 06.08.2019, 06.08.2019, 20.08.2019, 27.08.2019, 27.08.2019, 03.09.2019, 03.09.2019 на дату 02.06.2020 в сумме 21 810 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1                      удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 646937, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300015436) 460 761 руб. 78 коп., из которых:  438 951 руб. 24 коп. задолженность, 21 810 руб. 54 коп. неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 215 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева