АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-92929/23-80-743

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ"  (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ/КОМНАТА 40/11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (123060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 103 647 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  ЩУКИНО" о взыскании неустойки в размере 103 647 руб. 07 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 04 марта 2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Ирон-Стафф» (истец) и Государственным  бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Щукино» (ответчик) был  заключен контракт № 39ЖК44-21 на оказание услуг по ремонту защитных сооружений  

гражданской обороны по адресам: ул. Расплетина, 

<

...>  (Идентификационный код закупки № 212773471522077340100100580010000244).  

Согласно контракту, истец но заданию ответчика обязуется в установленный  контрактом срок оказать услуги по ремонту защитных сооружений гражданской  обороны по адресам: ул. Расплетина, 

<

...> (услуги), а  ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.  

Обязательства истца в рамках контракта были исполнены надлежащим образом,  услуги были оказаны в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо  замечаний к объему и качеству оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг  был подписан ответчиком 01 апреля 2022 года без мотивированных возражений,  замечаний или претензий со стороны ответчика на сумму 8 935 091 руб. 68 коп., в том  числе НДС 20% 1 489 1 81 руб. 95 коп.  

Согласно п. 6.7 контракта, в случае отсутствия обязательств, предусмотренных  контрактом, по выплате авансового платежа, оплата оказанных услуг производится  ответчиком, на указанные истцом реквизиты, в течение 10 (десяти) рабочих со дня  подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Соответственно, оплата услуг  должна была быть произведена ответчиком не позднее 15 апрели 2022 года.  

Однако, ответчик выполнил свое обязательство по оплате услуг с нарушением  срока только 06 мая 2022 года.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.9 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения  обязательств ответчиком, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать  уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения,  установленного контрактом срока исполнения обязательств.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за нарушение срока оплаты по контракту составила 103 647 руб. 07  коп.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг возникли в период действия  моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28 марта 2022 г. № 497, то заявленный долг является текущим платежом, на который  положения моратория не распространяются.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 638  руб. 78 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРОН-СТАФФ" неустойку в размере 103  647 (Сто три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 07 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 109 (Четыре тысячи сто девять) руб. и почтовые  расходы в размере 638 (Шестьсот тридцать восемь) руб. 78 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович