АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64559/2021

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ХКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 056 210 руб. 70 коп., неустойки в сумме 682 556 руб. 92 коп. с продолжение начисления по день фактического исполнения, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 682 556 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  19.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ХКА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» о взыскании задолженности в сумме 6 056 210 руб. 70 коп., неустойки в сумме 682 556 руб. 92 коп. с продолжение начисления по день фактического исполнения, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 682 556 руб. 92 коп.

Определением суда от 15.12.2021 иск принят к производству.

В предварительном судебном заседании явку обеспечил истец, уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, при этом у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено.

18.03.2022 в  предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «ХКА» (поставщик) и «Центральная Снабжающая Корпорация» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1/1/1801/2021/1 от 15.01.2021 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязалось поставлять, а покупатель принимать и оплачивать данную продукцию.

В рамках договора ООО ТД «ХКА» осуществило поставки продукции на сумму 6 056 210 руб. 70 коп. по следующим УПД:

—№ 367 от 01.07.2021 на сумму 1 503 305,75 руб.;

—№ 368 от 01.07.2021 на сумму 1 507 384,98 руб.;

—№ 369 от 01.07.2021 на сумму 790 836,85 руб.;

—№ 370 от 05.07.2021 на сумму 1 849 897,37 руб.;

—№ 470 от 16.08.2021 на сумму 354 138,75 руб.;

—№ 471 от 16.08.2021 на сумму 50 647,00 руб.

Продукция была принята ответчиком без замечаний и разногласий.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 13/10 от 13.10.2021. Претензия получена ответчиком 11.11.2021, ответ на претензию не предоставлен.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил. Требование о взыскании задолженности удовлетворяется.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.08.2021 по 25.01.2022 в размере 979 311 руб. 24 коп., продолжить начисление неустойки с 26.01.2022.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, требование о взыскании неустойки удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 979 311 руб. 24 коп. за период с 13.08.2021 по 25.01.2022, продолжить с 25.01.2022 начисление процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Спецификации к договору, на основании которых были произведены поставки, содержат следующий порядок оплаты: с момента 30 банковских дней с момента отгрузки продукции.

Согласно п. 3.6 договора с момента истечения срока оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.08.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 979 311 руб. 24 коп. удовлетворено. Однако в продолжении начисления процентов с 25.01.2022 отказано, суд продолжает начисление процентов с 26.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ХКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 6 056 210 руб. 70 коп., сумму неустойки, начисленную за период с 13.08.2021 г. по 25.01.2022 г., в размере 979 311 руб. 24 коп., взыскать сумму неустойки с 26.01.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, взыскать сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 13.08.2021 г. по 25.01.2022 г., в размере 979 311 руб. 24 коп., взыскать с сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 26.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 107 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная снабжающая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 967 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева