АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1908/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице филиала "Новгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Новсруб", Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.12.2022

от ответчика: не явился

от третьего лица- ООО "Новсруб": ФИО2, по доверенности от 20.08.2022

от третьего лица- Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области: не явился

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала «Новгородэнерго» (далее- ПАО «Россети Северо-Запада», Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №32 от 30.01.2014 в сумме 3 027 666 руб. 29 коп. за январь 2022 года, законной неустойки в сумме 157 687 руб. 29 коп., начисленной за период с 22.02.2022 по 30.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность взыскивается по акту о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Новсруб» от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900010, по акту о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Новсруб» от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900003 и составляет стоимость услуг по передаче электрической энергии в интересах названного потребителя, а также взыскивается задолженность обусловленная разногласиями по поставке электроэнергии населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории Новгородского, Окуловского, Любытинского и Демянского районов Новгородской области.

В заявлении от 09.06.2022 истец после произведенного перерасчета уточнил сумму основного долга, определив его в размере 3 027 970 руб. 61 коп., а также сумму неустойки-272 167 руб. 97 коп., начисленной за период с 22.02.2022 по 24.06.2022 по ставке 9,5%. (т.1 л.д.105)

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск от 21.06.2022 с возражениями против предъявленных к нему требований, указав на то, что акты о безучетном потреблении электроэнергии, в отношении потребителя ООО «Новсруб», составлены с нарушением норм действующего законодательства, также ответчик не согласился с расчетом истца в части задолженности, обусловленной разногласиями сторон по поставке электроэнергии населению, проживающему в многоквартирных жилых домах. (т.1 л.д.118)

После перерасчета в связи с увеличением периода просрочки, размер неустойки определен истцом в заявлении от 21.09.2022 в сумме 471 315 руб. 27 коп. за период с 22.02.2022 по 22.09.2022 по ставке 9,5%. Дополнительно истец указал, что задолженность в сумме 3 027 970 руб. 61 коп. взыскивается исключительно по актам о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Новсруб», задолженность обусловленная разногласиями по поставке электроэнергии населению, из расчета суммы основного долга истцом исключена. (т.1 л.д.171)

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Новсруб» представило письменные пояснения на иск и дополнения к нему, с возражениями против удовлетворения заявленных требований. (т.2 л.д.1, 37)

Сетевая организация представила в суд дополнительные обоснования заявленных требований от 25.11.2022, а также уточнила размер взыскиваемой неустойки- 489 133 руб. 71 коп. за период с 22.02.2022 по 28.11.2022. (т.1 л.д.22,82)

Гарантирующий поставщик представил в суд заявление от 22.12.2022 о поручении проведения технического исследования приборов учета специалистами завода-изготовителя. (т.2 л.д.65)

Определением от 23.12.2022 спорные приборы учета истребованы у Сетевой организации и приобщены к материалам дела в ходе судебного заседании состоявшегося 27.01.2023.

Окончательно требования истца в части взыскиваемых штрафных санкций определены в заявлении от 27.06.2023, в соответствии с которым размер взыскиваемой законной неустойки определен в 794 842 руб. 29 коп., начисленной на сумму долга в 3 027 970 руб. 61 коп. за период с 22.02.2022 по 22.05.2023. (т.2 л.д.156)

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, представитель не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и дополнениях к ним.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 ПАО «МРСК Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №32, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Пунктом 7.8 договора определено, что заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно подписанного сторонами с протоколом разногласий корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2022 в январе 2022 года исполнителем оказаны по заключенному сторонами договору услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 189 086 610 руб. 54 коп. (т.1 л.д.40)

В протоколе разногласий от 31.01.2022 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» указало на наличие возражений по объему оказанных услуг, исключив их стоимость в размере 3 027 666 руб. 29 коп. (т.1 л.д.41)

Согласно расчету и пояснений сторон данные разногласия возникли в связи с отказом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» принять к учету акт о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Новсруб» от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900010, акт о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Новсруб» от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900003, а также задолженность обусловленную разногласиями по поставке электроэнергии населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории Новгородского, Окуловского, Любытинского и Демянского районов Новгородской области.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно доводам истца, в результате проверки, проведенной с участием представителя потребителя 02.12.2021 ПАО «Россети Северо-Запад», на территории расположенной по адресу: Новгородский р-н., 

<

...>, на объекте ООО «Новсруб», выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: имеет повреждение пломба на клеммной крышке прибора учета. Осуществлялось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ЦЭ 6803 В, заводской номер 011070144456770. Пломбы государственной поверки не являются подлинными. Прибор учета демонтирован и передан Сетевой организации.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета электрической энергии №ПЗН 1957119 от 02.12.2021. (т.2.л.д.33)

Согласно письму завода изготовителя названного прибора учета- акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» счетчик ЦЭ 6803 В, заводской номер 011070144456770 выпускался и проходил первичную поверку на заводе- изготовителе в 4 квартале 2019 года, установить подлинность пломбы по фотографиям не представляется возможным, ответить на вопрос о наличии вмешательства может экспертиза счетчика. (т.2 л.д.84)

Придя к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение порядка учета электрической энергии, Сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900003. (т.1 л.д.63)

Также, согласно доводам истца, в результате проверки, проведенной с участием представителя потребителя 13.12.2021 ПАО «Россети Северо-Запад», на территории расположенной по адресу: Новгородский р-н., 

<

...>, на объекте ООО «Новсруб», выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета Нева 303 ISO, заводской номер 58030189. Пломбы государственной поверки не являются подлинными. Прибор учета демонтирован и передан Сетевой организации.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета электрической энергии №А200361 от 13.12.2021. (т.2.л.д.35)

Согласно письму завода изготовителя названного прибора учета- ООО «Тайпит-ИП» счетчик электрической энергии Нева 303 5(100), заводской номер 58030189 произведен в 2018 году и поверен 20.04.2018 метрологической службой предприятия. Судя по фотографии оттиск на пломбе не соответствует используемому знаку поверки ООО «Тайпит- ИП».

Придя к выводу о том, что в рассматриваемом случае также имеет место нарушение порядка учета электрической энергии, Сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.01.2022 №БУЮЛ 1900010. (т.1 л.д.60)

Рассмотрев заявление ответчика от 22.12.2022 о поручении проведения технического исследования приборов учета специалистами заводов- изготовителей, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства представители истца против направления приборов учета на исследование не возражали.

Ввиду того, что ни одна из сторон не выразила намерение направить приобщенные к материалам дела приборы учета для экспертного исследования, суд счел необходимым для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела направить их в представленном суду состоянии для технического исследования на заводы-изготовители в соответствии с определением от 21.02.2023.

Согласно заключению специалистов ООО «Тайпит-ИП» изготовителем прибора учета Нева 303 5(100), заводской номер 58030189 является ООО «Тайпит-ИП». При выпуске с завода- изготовителя были установлены оттиски знаков поверки, изготовленные на ООО «Владимирский завод «Эталон», имеющем уникальное клише Росстандарта. Рисунок знака поверки, материалы пломбы и обвязочный материал на соответствуют используемым в 2018 году ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки. Доступ к механизмам прибора учета с целью искажения данных о потреблении при отсутствии пломбы госповерителя возможен. Текущие технические показатели соответствуют текущим нормативам и изначально заявленным характеристикам. Прибор учета правильно отображает показания расхода электроэнергии. Обнаружены следы не заводской пайки проводов отчетного устройства, которые свидетельствуют о постороннем вмешательстве в систему прибора учета. (т.2 л.д.100-105)

Согласно заключению специалистов АО «Электротехнические заводы «Энергомера» прибор учета ЦЭ 6803 В, заводской номер 011070144456770 изготовлен на ЗИП «Энергомера» филиал АО «Концерн Энергомера». При выпуске с завода-изготовителя на счетчик устанавливалась одна свинцовая пломба поверки с шифром поверяющей организации «ВХЧ». Оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, имеют визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Номерная этикетка, расположенная на боковой стенке счетчика повреждена. При отсутствии пломбы поверителя возможен доступ к конструкции счетчика. По метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. В момент проверки прирост показаний на отсчетном устройстве осуществлялся в соответствии с техническими характеристиками. Оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, имеют визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Примененная пломбировочная проволока не соответствует применяемой на заводе-изготовителе. Используемая на заводе-изготовителе пломбировочная проволока в основании имеет нейлоновую леску, обмотанную стальной проволокой, на представленном приборе учета примененная пломбировочная проволока в основании имеет стальную нить, обмотанную стальной проволокой. На барабанчиках отсчётного устройства обнаружены следы механического воздействия, которые не могли образоваться в процессе изготовления счётчика, и при эксплуатации счётчика без доступа к конструкции. Вышеуказанные признаки определены комиссией, как постороннее вмешательство в конструкцию счётчика.

Согласно заключению специалистов исследованный прибор учета в момент проверки, не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются. (т.2 л.д.119-122)

ООО «Новсруб» представило дополнительные письменные пояснения, не согласившись с выводами специалистов. (т.2 л.д.132)

Вместе с тем, допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов специалистов, сторонами, третьим лицом в материалы дела не предоставлено.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте. При этом сетевая организация обязана уведомить потребителя о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность защиты его прав и законных интересов и составить акт не позднее предусмотренного законодательством максимального срока для проведения проверки. Все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о соблюдении Сетевой организацией установленного порядка составления актов о безучетном потреблении в отношении ООО «Новсруб», соответствии их содержания требованиям Основных положений.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии; для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

Пунктом 147 Основных положений установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6 (в редакции действовавшей на дату составления акта проверки прибора учета электрической энергии №ПЗН 1957119 от 02.12.2021 и акта проверки прибора учета электрической энергии №А200361 от 13.12.2021), определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего в спорный период законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности несанкционированного вмешательства в конструкцию приборов учета как в форме замены пломб госповерки на схожие с ними, так и в иных формах установленных заключениями специалистов, в период с даты предшествующей проверки до момента составления акта проверки от 02.12.2021 и акта проверки от 13.12.2021.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности квалификации действий потребителя как безучетного потребления, порождающих обязанность последнего оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя в работу системы учета.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом и признан обоснованным.

При рассмотрении требования истца о взыскании законной неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее- Закон №307-ФЗ) пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35-ФЗ) дополнен абзацем следующего содержания: потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона №35-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии.

Уточненный арифметический расчет начисленных истцом пеней проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает.

Суд не находит оснований для снижения размер заявленной истцом  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 027 970 руб. 61 коп., законную неустойку в сумме 794 842 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 928 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 186 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

И.С. Аксенов