АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44708/2016

27 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 26.01.2017г. дело   № А60-44708/2016  

по иску Муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (МУП  "САЛДАЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту  – истец)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ООО "ЖКС")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)  

о взыскании 222 170 рублей 22 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 18 от 19.10.2016г.,  предъявлен паспорт.  

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте  рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на  сайте суда.  

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные  права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.  Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании 222 170 рублей 22 копеек, в том числе 89 859 рублей 45 копеек –  основного долга за услуги водоотведения, оказанные в июне 2016 года по  договору № 351/16, 76 164 рубля 93 копейки – основного долга за услуги  горячего водоснабжения, оказанные в мае 2016 года по договору № 343/16 от  

24.12.2015г., 55 124 рубля 21 копейка – основного долга за услуги холодного  водоснабжения, оказанные в мае 2016 года по договору № 34516, и пени в  сумме 1 021 рубль 63 копейки.  

 Определением суда от 21.09.2016г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства,  

Наличие данного основания подтверждается следующими  обстоятельствами: ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно  которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с  рассмотрением аналогичных требований Арбитражным судом Свердловской  области по делу № А60-35339/2016 (резолютивная часть от27.10.2016г.).  

Определением суда от 16.11.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное  заседание на 20.12.2016г. на 10.50.  

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в  судебном заседании, представить в срок до 13 декабря 2016 года  мотивированное возражение на отзыв ответчика.  

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в  судебном заседании.  

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым  требованиям истец просит взыскать с ответчика 222 170 рублей 22 копейки, в  том числе 89 859 рублей 45 копеек – основного долга за услуги водоотведения,  оказанные в июне 2016 года по договору № 351/16, 76 164 рубля 93 копейки –  основного долга за услуги горячего водоснабжения, оказанные в июне 2016  года по договору № 343/16 от 24.12.2015г., 55 124 рубля 21 копейка – основного  долга за услуги холодного водоснабжения, оказанные в июне 2016 года по  договору № 34516, и пени в сумме 1 021 рубль 63 копейки.  

Определением суда от 20.12.2016г. судебное разбирательство назначено  на 26.01.2017г. на 10.40.  

Ответчику предложено в срок до 19.01.2017г. представить суду и истцу:  доказательства оплаты долга в размере 89 859 рублей 45 копеек за услуги  водоотведения, оказанные в июне 2016 года по договору № 351/16, в размере  76 164 рубля 93 копейки за услуги горячего водоснабжения, оказанные в июне  2016 года по договору № 343/16 от 24.12.2015г., в размере 55 124 рубля 21  копейка за услуги холодного водоснабжения, оказанные в июне 2016 года по  договору № 34516, и пени в сумме 1 021 рубль 63 копейки (в случае оплаты),  

контррасчет долга и пени, документы в обоснование (при несогласии с  расчетом истца).  

Ответчик отзыв по уточненным исковым требованиям не представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием "Салдаэнерго" и ООО  «Жилкомсервис» заключены договоры договор водоотведения № 351/16;  договор горячего водоснабжения № 343/16 от 24.12.2015 г.; договор холодного  водоснабжения № 345/16.  

Истец, выступая по договорам «Исполнителем», принял на себя  обязательство организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг, а  Ответчик, выступая в договоре «Заказчиком», обязался своевременно  оплачивать Истцу оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.  

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: 

- по договору водоотведения № 351/16 - июнь 2016 года на сумму 89 859  руб. 45 коп.;  

- по договору горячего водоснабжения № 343/16 от 24.12.2015 г. - июнь  2016г. на сумму 76 164 рубля 93 копейки;  

- по договору холодного водоснабжения № 345/16 - июнь 2016 года на  сумму 55 124 рубля 21 копейка.  

Ответчику было оказано услуг на общую сумму 221 148 рублей 59  копеек.  

В связи надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у  ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с п. 6 договоров горячего водоснабжения № 343/16 от  24.12.2015 г., холодного водоснабжения № 345/16 предусматривают, что оплата  за оказанные услуги, поставленную энергию осуществляются ответчиком в  течении 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры.  

Пункт 6 договора водоотведения № 351/16 предусматривает, что оплата  за оказанные услуги осуществляются ответчиком ежемесячно до 15 числа,  следующего за расчетным месяцем.  

С учетом отсутствия оплаты по договорам, сумма задолженности  составляет 221 148 рублей 59 копеек.  

Истец направил в адрес ответчика счета, акты выполненных работ и  оказанных услуг.  

Данные акты частично подписаны, при не подписании ответчиком  никаких аргументированных возражений заявлено не было.  

Истцом 01.07.2016г. в адрес ответчика направлена претензия № 465001,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие у ответчика долга в размере 221 148 рублей 59 копеек за услуги,  оказанные в июне 2016 года по договорам № 343/16, № 345/16, № 351/16,  подтверждено материалами дела.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  221 148 рублей 59 копеек.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в  размере 221 148 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 021 рубль 63 копейки –  пени (неустойку), начисленную за период с 26.07.2016г. по 05.08.2016г. на  основании п. 32 договора № 343/16, п. 37 договора № 345/16, п. 35 договора №  351/16, пени с 06.08.2016г. по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойкой  (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму.  

В силу п. 32 договора горячего водоснабжения № 343/16 от 24.12.2015г. и  п. 37 Договора холодного водоснабжения № 345/16 в случае нарушения сроков  оплаты тепловой энергии ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  

Согласно п. 35 Договора водоотведения № 351/16 в случае нарушения  сроков оплаты тепловой энергии ответчик выплачивает истцу пеню в размере  1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени в сумме 1 021 рубля 63 копеек  проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, требование о  взыскании пеней в указанной сумме подлежит удовлетворению.  

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере  7 435 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис" (ООО "ЖКС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (МУП  "САЛДАЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 170 рублей  22 копейки, в том числе: долг в размере 221 148 рублей 59 копеек и пени  (неустойку), начисленную за период с 26.07.2016г. по 05.08.2016г. в сумме 1  021 рубль 63 копейки, а также 7 435 рублей 00 копеек – в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Пени (неустойка) с 06.08.2016г. подлежит начислению взысканию по  день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования  (ключевой ставки) Банка России, действующей в соответствующие периоды, на  сумму долга - 221 148 рублей 59 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.А.Пономарева