Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14750/2018

г. Хабаровск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.10.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630128, 

<

...>/1)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682640, 

<

...>)

о взыскании 605 163 руб. 26 коп.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Регионторг» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 566 585,75  руб., денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 29 055,68 руб., неустойки в размере 9 037,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484,79 руб. и по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Истец представил ходатайство, в котором выразил согласие относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в отсутствие его представителя.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на согласие с  предъявленными требованиями в полном объеме и на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 между ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» (заказчик) и ООО «Регионторг» (поставщик) заключен контракт на поставку лакокрасочных и аналогичных материалов №0522100000818000038.2018.129647, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1) и с технической частью (приложение №2).

Цена контракта составляет 566 585,75 руб. (п.2.1).

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами товарной накладной на основании счета и счета-фактуры (п.3.2).

Из материалов дела следует, что поставщик поставил заказчику товар на сумму 566 585,75 руб., что подтверждается товарной накладной от 28.04.2018 №58, согласно которой  товар принят   24.05.2018.  

Однако,  заказчик оплату за товар не произвел, в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 09.07.2018 №60/18 с требованием оплатить долг, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, возвратить денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения  исполнения контракта, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

 

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При этом, доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 566 585,75 руб. подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.10 контракта предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком.

 За нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного контрактом, ответчику начислена неустойка в размере 9 037,04 руб. за период с 26.06.2018 по 30.08.2018, с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25%.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Факт нарушения срока по оплате товара, установленного контрактом, подтверждается материалами дела, следовательно, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Во исполнение пункта 9.1 контракта, истец предоставил ответчику  обеспечение исполнения контракта путем перечисления денежных средств в сумме 29 055,68 руб. по платежному поручению от  03.04.2018  №241.  

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве способа обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 10 рабочих дней с момента подписания товарных накладных за последний отчетный период.

 Поскольку истцом условия контракта исполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, следовательно, денежные средства в сумме 29 055,68 руб., внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату истцу.

 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение срока возврата внесенного обеспечения ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484,79 руб. за период с 07.06.2018 по 30.08.2018, с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%.

Расчет процентов  проверен судом и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 484,79 руб.

Требование о взыскании неустойки и процентов по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству. 

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено. Согласно отзыву, ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» долг в сумме 566 585,75 руб., неустойку в размере 9 037,04 руб., денежные средства, внесенные в качестве обеспечения в сумме 29 055,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 103 руб.

Взыскать с  Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» неустойку, исходя из суммы долга  566 585,75 руб.  в размере 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 31.08.2018 по день фактической  оплаты долга.

Взыскать с  Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионторг»  проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 29 055,68  руб.  по ключевой  ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 31.08.2018 по день фактической  оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             О.П. Медведева