АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9107/2022

город Кемерово

22 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года   

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталкер", г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)              

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Снегири", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)                  

о взыскании 32 197 руб. 90 коп. мораторных процентов (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталкер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Снегири" (далее – ответчик) о взыскании 42 730 руб. 76 коп. мораторных процентов.

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 15.08.2022 года. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.  

Определение суда о принятии  искового заявления к производству от 30.05.2022 направлялось ответчику по  юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

 Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении (02.08.2022) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика мораторные проценты за период процедуры наблюдения с 14.07.2020 по 16.12.2020 в размере 8 727 руб. 89 коп., за период конкурсного производства с 17.12.2020 по 04.03.2022 – 23 470 руб. 01 коп.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

 Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

 Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) по делу А27-13743/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири»» (ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталкер»,в размере 455 044,21 включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме – 455 044,21 руб. Решением суда от 22.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Снегири» прекращена, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.04.2022 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снегири» в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Истцом за период с 14.07.2020 по 16.12.2020 в процедуру наблюдения начислены мораторные проценты в размере 8 727 руб. 89 коп., за период конкурсного производства с 17.12.2020 по 04.03.20222 – 23 470 руб. 01 коп. 

Претензия истца (л.д. 12) с требованием уплаты процентов осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи  63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с  пунктом 2.1. статьи  126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Согласно расчету истца (л.д. 55), размер процентов за период процедуры наблюдения с 14.07.2020 по 16.12.2020 составил 8 727 руб. 89 коп.; размер процентов за период конкурсного производства с 17.12.2020 по 04.03.2022 составил 23 470 руб. 01 коп., а всего 32 197 руб. 90 коп.

Расчет мораторных процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Снегири" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталкер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 197 руб. 90 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко