182/2019-31(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-24954/2017  21 января 2019 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2019. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н. 

при участии представителей в судебном заседании 09.01.2019 и 15.01.2019  

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер»: 

Цветкова А.В. по доверенности от 12.08.2017,  от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  

«Промтех-НН» Попова Андрея Владимировича: 

Елфимова Д.И. по доверенности от 20.12.2018,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2018,  принятое судьей Пишиным А.Г., и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., по делу № А43-24954/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Промтех-НН» Попову Андрею Владимировичу  

об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего  

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Промтех-НН» (далее – общество «Промтех-НН»; должник) общество с  ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер»; кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании  незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего общества «Промтех- НН» Попова Андрея Владимировича.  

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2018, прекратил производство по заявлению общества «Лидер» на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Лидер»  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить определение от 22.08.2018 и постановление от 02.10.2018 и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Общество «Лидер» указало на то, что является кредитором общества «Промтех-НН»  на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2018 по  делу № А43-24954/2017, в соответствии с которым требования общества «Лидер»  удовлетворены, конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью  «Крикунов и партнеры» (далее – общество «Крикунов и партнеры») заменен на общество  «Лидер» с требованием к должнику в размере 1 142 850 рублей.  

Сославшись на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа 04.10.2018  по делу № А43-1397/2017, заявитель указал на то, что является правопреемником  Тютьнева Анатолия Михайловича в части взыскания с должника 45 000 000 рублей на  основании договора уступки права требования от 26.06.2018, заключенного Тютьневым  А.М. и обществом «Лидер». Таким образом, кредитор с 26.06.2018 приобрел статус  заинтересованного лица по делу о банкротстве общества «Промтех-НН», получив право на  удовлетворение своих требований из имущества, оставшегося после расчетов с  конкурсными кредиторами. Отсутствие определения о процессуальном правопреемстве на  момент принятия обжалованных судебных актов не является основанием для прекращения  производства по заявлению общества «Лидер», поскольку нарушает право кредитора на  судебную защиту.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества «Промтех- НН» отклонил доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и  обоснованными, попросил оставить решение и постановление без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании окружного суда представитель общества «Лидер» поддержал  доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего  общества «Промтех-НН» не согласился с доводами заявителя и попросил оставить  судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 13 часов 15 минут  15.01.2019.  

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2018  и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 проверена  Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,  286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области  решением от 09.04.2018 прекратил в отношении общества «Промтех-НН» процедуру  наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его  имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим  общества «Промтех-НН» Попова А.В.  

Посчитав, что действия (бездействие) конкурсного управляющего являются  незаконными, общество «Лидер» обратилось с соответствующим заявлением в  арбитражный суд.  

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной  суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.  

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о  несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и  лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.  

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный  управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо,  предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона  о банкротстве).  

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся  представитель работников должника, представитель собственника имущества должника -  унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника,  представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника  предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным  управляющим их прав и законных интересов (пункт 1).  

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи,  рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника,  представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о  банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или  комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных  лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).  

Суды установили, что в обоснование наличия права на обращение в суд с  заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного  управляющего общества «Промтех-НН» Попова А.В. общество «Лидер» указало на  определение от 20.02.2018, в соответствии с которым суд удовлетворил требование  кредитора о проведении процессуального правопреемства с конкурсного кредитора  общества «Крикунов и партнеры» на общество «Лидер» с требованиями к должнику в  размере 1 142 850 рублей.  

Кроме того, общество «Лидер» по договору уступки права требования от 29.06.2018  приобрело право требования Тютьнева Анатолия Михайловича к обществу «Промтех-НН»  по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере  45 000 000 рублей, подтвержденное решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.04.2018 по делу № А43-1397/2017.  

Вместе с тем из представленных документов следует, что на момент вынесения  обжалованных судебных актов общество «Лидер» не являлось конкурсным кредитором  должника.  

В отношении права требования, переданного обществу «Лидер» обществом  «Крикунов и партнеры», установлено, что по платежному поручению от 02.08.2018 № 611  

общество «Промтех-НН» перечислило обществу «Лидер» 1 203 644 рубля 52 копейки.  Указанный платеж принят кредитором как надлежащее исполнение обязательства по  предъявленному к должнику требованию, поэтому требование общества «Лидер»  исключено из реестра требований кредиторов должника.  

В отношении права требования, переданного Тютьневым А.М. обществу «Лидер»  по договору уступки права требования от 29.06.2018 по выплате действительной  стоимости доли в уставном капитале общества «Промтех-НН», установлено, что данное  требование подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от  28.04.2018 по делу № А43-1397/2017.  

Однако на момент вынесения определения судом первой инстанции судебный акт о  процессуальном правопреемстве на стороне истца в деле № А43-1397/2017 не принимался.  

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о том, что у  общества «Лидер» отсутствует процессуальное право на подачу заявлений в рамках дела о  банкротстве должника, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил  производство по его заявлению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с  кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о  прекращении производства по апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2018 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А43-24954/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Лидер» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.Н. Жеглова 

 Судьи  Е.Ю. Трубникова 

А.Н. Чих