АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 марта 2026 года Дело № А33-35005/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 февраля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Эксперт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению высшего образования

«Сибирский федеральный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным удержание неустойки по договору подряда взыскании

задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ответчик), согласно которому истец просит признать незаконным удержание неустойки по договору подряда № 440-25/ау/эф от 30.06.2025 в размере 376 878 руб. 69 коп., взыскать задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 440-25/ау/эф от 30.06.2025 в размере 376 878 руб. 69 коп.

Определением от 08.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10 февраля 2026 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.02.2026.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 440-25/ау/эф на выполнение работ по монтажу индивидуального теплового пункта, отопления и горячего водоснабжения в нежилом здании (корпус № 18 ИВО), находящем по адресу: 

<

...> г для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу индивидуального теплового пункта, отопления и горячего водоснабжения в нежилом здании (корпус № 18 ИВО), находящемся по адресу: 

<

...> г для нужд ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (работы), а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях договора.

Характеристики и объем выполненных работ определяются в локальном сметном расчете (смета) (приложение № 1 к договору), который является его неотъемлемой частью.

Работы, выполняемые подрядчиком, должны быть качественными и безопасными для получателя работ. Качество выполненных работ должно соответствовать условиям договора, требованиям действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации к работам соответствующего рода, а также требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В пункте 1.2. договора установлен срок выполнение работ: с момента заключения договора по 11.08.2025 г., включительно.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 6 281 311 руб. 52 коп., в том числе НДС 5%. – 299 110 руб. 07 коп.

Цена договора является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора.

Цена Договора указана с учетом стоимости всех работ подрядчика, предусмотренных локальным сметным расчетом (СМЕТА), работ прямо не предусмотренных локальным сметным расчетом (СМЕТА) (приложение № 1 к договору), но необходимых для выполнения работ, приемки выполненных работ, стоимости основных, вспомогательных и прочих материалов (изделий), оборудования и механизмов, используемого для производства работ, с учетом расходов на использование оборудования, инструментов и механизмов, используемых для производства работ, расходов на перевозку материалов (изделий), оборудования, инструментов и механизмов к месту выполнения работ, вывоз оборудования, инструментов и механизмов по окончании работ, вывоз и утилизацию отходов, расходов на обеспечение сохранности места выполнения работ и находящихся там материалов (изделий), инструментов и механизмов, расходов на соблюдение требований нормативных актов, транспортных расходов, иных расходов на обеспечение выполнения работ, иных необходимых затрат, в том числе, расходов на уплату налогов, сборов, страховых и других обязательных платежей, необходимых (прочих) расходов связанных с выполнением обязательств по Договору.

Все расходы, возникшие у подрядчика в связи с исполнением им обязанностей, предусмотренных договором, включаются в цену договора, определенную п. 2.1. договора. Заказчик не несет никаких дополнительных расходов, связанных с исполнением подрядчиком обязанностей, предусмотренных договором.

Из пункта 2.3. договора следует, что оплата осуществляется в виде безналичного перечисления по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) на основании предоставляемых подрядчиком платежных документов (счета, счета-фактуры, копий финансовых документов и др.), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, представляемых подрядчиком заказчику.

Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Валюта, используемая для расчетов: рубль Российской Федерации.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1 процента от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Заказчик вправе удержать пеню за счет средств, подлежащих передаче подрядчику в оплату выполненных работ.

Как следует из иска, в процессе выполнения строительно-монтажных работ по договору выявлена необходимость корректировки проектной документации, проведения дополнительных работ, замены применяемых материалов и оборудования, в адрес заказчика направлены обращения о необходимости согласования указанных изменений (исх. от 23.07.2025 № 86, от 25.07.2025 № 88, от 08.08.2025 №№ 96, 97, 98, 99, от 11.08.2025 № 100, от 18.08.2025 № 104, от 29.08.2025 №№ 106, 107, от 03.09.2025 № 108 ), согласования заказчика получены в период с 11.08.2025 по 04.09.2025 (исх. от 11.08.2025 №№ 4798, 4799, 4800, от 14.08.2025 №№ 4864, 4865, от 20.08.2025 № 5030, от 02.09.2025 №№ 5360, 5361, от 04.09.2025 № 5404); в связи с указанными выше корректировками проектной документации возникла необходимость внесения изменений в проект ИТП шифр 21-06-07-ТМ и его согласования с ресурсоснабжающей организацией АО «Красноярская теплосеть», откорректированный проект был передан на согласование 17.09.2025, согласован АО «Красноярская теплосеть» 26.09.2025, таким образом, по утверждению истца, на момент установленного договором срока окончания работ -11.08.2025 - корректная проектная документация у подрядчика отсутствовала.

04.09.2025 (исх. № 110) и повторно 17.10.2025г. (исх. № 140) истец обращался к ответчику с предложением продлить срок выполнения работ по договору в связи с отсутствием объективной возможности завершить работы в установленный договором срок, однако заказчик ответил отказом (исх. № 6642 от 22.10.2025г.).

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 6 281 311 руб. 52 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.10.2025 № 1 справкой о стоимости выполненных работ от 10.10.2025 № 1.

29.10.2025 исх. № 6808 в адрес подрядчика поступило уведомление об удержании суммы пени за нарушение срока окончания работ за счет средств оплаты выполненных работ.

Не согласившись с доводами заказчика, 31.10.2025 истец направил в адрес ответчика мотивированный ответ (исх. от 30.10.2025 № 146).

Ответчик произвел оплату по договору в размере 5 904 432 руб. 83 коп. по платежному поручению от 01.11.2025 № 220211.

Полагая, что начисление неустойки за нарушение срока окончания работ по договору необоснованно, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 13.11.2025 № 153).

Требования ответчика оставлены истцом без удовлетворения.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- подрядчик выполнил работы с нарушением срока; согласно акту приемки выполненных работ по договору выполнение работ завершено 10.10.2025;

- основная причина просрочки выполнения подрядчиком работ - задержка начала выполнения работ по договору: вместо того, чтобы приступить к выполнению работ с

30.06.2025 согласно п. 1.2. договора, подрядчик фактически начал выполнение работ с 21.07.2025;

- внесение изменений в проект происходило не в связи с выявленными ошибками и недостатками проектной документации, а вследствие того, что подрядчик не закупил нужных материалов и оборудования, и лучшим для себя решением видел - обратиться к заказчику с просьбой заменить запроектированные материалы и оборудование на те, что имеются у подрядчика;

- согласование заказчиком по обращениям подрядчика изменения типа установки регистра, изменения расположения трубопроводов, радиаторов, запорной арматуры не влияло на сроки выполнения работ;

- просрочка со стороны кредитора отсутствовала.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда. Данные правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором пользования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования подрядчика о признании незаконным удержания неустойки по договору подряда № 440-25/ау/эф от 30.06.2025 в размере 376 878 руб. 69 коп., взыскании задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 440-25/ау/эф от 30.06.2025 в размере 376 878 руб. 69 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1 процента от стоимости

неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства. подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения истцом сроков выполнения работ по контракту подтверждается материалами дела и истцом не оспариваются.

Из положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, в том числе, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Статьями 716, 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика приостановить выполнение работ и обязанность направить заказчику предупреждение при установлении обстоятельств, препятствующих исполнению договора подрядчиком в установленные сроки. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Истец ссылается на то, что в процессе выполнения строительно-монтажных работ по договору выявлена необходимость корректировки проектной документации, проведения дополнительных работ, замены применяемых материалов и оборудования, в адрес заказчика направлены обращения о необходимости согласования указанных изменений (исх. от 23.07.2025 № 86, от 25.07.2025 № 88, от 08.08.2025 №№ 96, 97, 98, 99, от 11.08.2025 № 100, от 18.08.2025 № 104, от 29.08.2025 №№ 106, 107, от 03.09.2025 № 108 ), согласования заказчика получены в период с 11.08.2025 по 04.09.2025 (исх. от 11.08.2025 №№ 4798, 4799, 4800, от 14.08.2025 №№ 4864, 4865, от 20.08.2025 № 5030, от 02.09.2025 №№ 5360, 5361, от 04.09.2025 № 5404); в связи с указанными выше корректировками проектной документации возникла необходимость внесения изменений в проект ИТП шифр 21-06-07-ТМ и его согласования с ресурсоснабжающей организацией АО «Красноярская теплосеть», откорректированный проект был передан на согласование 17.09.2025, согласован АО «Красноярская теплосеть» 26.09.2025, таким образом, по мнению истца, на момент установленного договором срока окончания работ -11.08.2025 - корректная проектная документация у подрядчика отсутствовала.

Вместе с тем, уведомление о приостановлении работ в связи с отсутствием корректной проектной документации на протяжении периода действия договора подрядчиком в адрес заказчика не направлялось.

Таким образом, не заявляя о приостановлении выполнения работ с указанием конкретной причины для ее своевременного устранения заказчиком, подрядчик тем самым исходил из возможности выполнения принятых на себя обязательств.

Вопреки доводам истца, в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления подрядчиком выполнения работ в порядке ст. 719 ГК РФ, а также наличия обстоятельств, препятствовавших выполнению работ.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что основная причина просрочки выполнения подрядчиком работ - задержка начала выполнения работ по договору: вместо того, чтобы приступить к выполнению работ с 30.06.2025 согласно п. 1.2. договора, подрядчик фактически начал выполнение работ с 21.07.2025.

Суд учитывает, что подрядчик обращался к ответчику с письмами о необходимости согласования указанных изменений с 23.07.2025 по октябрь 2025 года, в то время как в пункте 1.2. договора установлен срок выполнение работ: с момента заключения договора (30.06.2025) по 11.08.2025, включительно.

В связи с этим, основания полагать, что подрядчик не мог выполнить работы в установленный срок по вине заказчика, у суда отсутствуют. Суд не усматривает из материалов дела вины кредитора в допущенной истцом просрочке выполнения работ.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что материалами настоящего дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств в рамках договора, что позволило прийти к выводу о правомерности начисления штрафных санкций заказчиком.

При заключении договора истец был осведомлен о наличии соответствующих обязанностей по договору, размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет удержанной ответчиком неустойки проверен судом и признан арифметически верным, не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Расчет неустойки истцом не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено. Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатом рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья И.С. Нечаева