АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1818/2020

г. Салехард

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к индивидуальному предпринимателю Лямкиной Ирине Викторовне (ИНН 891001142880, ОГРН 317890100021921) о взыскании 157012 руб. 04 коп.,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901025439, ОГРН 1118901002164), общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» (ИНН 8904081424, ОГРН 1168901052506), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 84171 руб. 12 коп., из которых: 78467 руб. 39 коп. задолженность по договору энергоснабжения №Т31.00208.06.2015 за период май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, 5703 руб. 73 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 19.06.2019 по 20.02.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 10.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 14.08.2020, от 23.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания».

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ1.00208.06.2015 за ноябрь, декабрь 2019 года в размере 32 380 рублей 88 копеек и пени в размере 1 401 рубля 74 копеек за период с 19.12.2019 по 06.04.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга (дело № А81-2793/2020).

Также истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТЗ1.00208.06.2015 за период январь – февраль 2020 года в размере 37 783 руб. 81 коп., пени за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 19.02.2020 по 20.05.2020 в размере 1 274 руб. 49 коп. (дело № А81-4174/2020).

Определением суда от 23.09.2020 арбитражные дела №А81-1818/2020, №А81-2793/2020, №А81-4174/2020 объедены в одно исковое производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А81-1818/2020. 

От ответчика поступили отзывы по делу. 

От истца и третьего лица поступили письменные пояснения по делу.   

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № Т31.00208.06.2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключении договоров с третьими лицами обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.3 договора).  

Как указывает истец, за период с мая 2019 года по февраль 2020 года ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 148632 руб. 08 коп. согласно  универсальным передаточным документам № ЕР0037509 от 31.05.2019, № ЕР0044800 от 30.06.2019, № ЕР0048609 от 31.07.2019, № ЕР0055630 от 31.08.2019, № ЕР0062229 от 30.09.2019, № ЕР0070195 от 31.10.2019, № ЕР0077926 от 30.11.2019, № ЕР0081995 от 31.12.2019, № ЕР0002201 от 31.01.2020, № ЕР0013659 от 29.02.2020.

Начисления были произведены по показаниям приборов учета.   

Истец заявил о том, что ответчик оплату не производил, в связи с чем задолженность составляет 148632 руб. 08 коп.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик, не оспаривая факт поставки ресурса, его качество, объем и стоимость, заявил об оплате электроэнергии, которая произведена обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная инновационная компания» за ответчика по платежным поручениям № 191 от 29.11.2019 на сумму 77570 руб. 27 коп., № 194 от 11.12.2019 на сумму 16478 руб. 16 коп., № 16 от 09.02.2020 на сумму 356 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом на основании документов, истребованных от ПАО «Сбербанк» (банк плательщика), платежи по перечисленным выше платежным документам истцу не поступили и возвращены в банк плательщика в связи с неверным указанием наименования получателя.

Данное обстоятельство признано ответчиком и третьим лицом в письменных объяснениях по делу, из которых также следует, что повторно оплата не производилась.

Ответчик в отзыве от 02.12.2020 признал требования истца о взыскании основного долга за спорные периоды в полном объеме, в связи с чем просил уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину.

Суд принял признание ответчиком иска (ст. 49 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании   долга в полном объеме в размере 148632 руб. 08 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической уплаты долга.

С учетом объединения арбитражных дел, суд произвел расчет заявленной истцом неустойки за просрочку оплаты поставленной в мае 2019 года – феврале 2020 года электрической энергии по состоянию на 02.12.2020 (дату принятия решения) в сумме 18316 руб. 28 коп.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ (с учетом признания иска ответчиком).

В связи с указанным государственная пошлина в сумме 5565 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №Т31.00208.06.2015 за период с мая 2019 года по февраль 2020 года в сумме 148632 руб. 08 коп., неустойку по состоянию на 02.12.2020 в сумме 18316 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 00 коп. Всего взыскать 168750 руб. 36 коп.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 148632 руб. 08 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.12.2020 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5565 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 010394 от 21.02.2020, № 025820 от 07.04.2020, № 038228 от 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова