Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-98940/19

30 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к АО "КУДИНОВСКИЙ КОМБИНАТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 96100209 от 01.12.2006 за февраль-апрель 2019 в размере 481163,08 руб., законной неустойки за период с 22.03.2019 по 06.11.2019 в размере 79079,23 руб.

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском к АО "КУДИНОВСКИЙ КОМБИНАТ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 96100209 от 01.12.2006 за февраль-апрель 2019 в размере 481163,08 руб., законной неустойки за период с 22.03.2019 по 06.11.2019 в размере 79079,23 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 20.12.2019 иск удовлетворен частично. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику в спорный период электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, обоснованных и мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика об оплате основного долга судом не принимаются, поскольку из расчетов и пояснений истца следует, что оплаты им учтены в порядке, предусмотренном ст.ст. 319, 319.1, 522 ГК РФ, а именно, поскольку в платежных поручениях не указано назначение платежа, оплата учтена в счет долга за предыдущие периоды. 

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Судом произведен перерасчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на день принятия решения, в связи с чем в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с АО "КУДИНОВСКИЙ КОМБИНАТ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 481163,08 руб. основного долга, 78584,40 руб. неустойки и 14195,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов