АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-116014/23-53-936

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

акционерного общества «ВОЕНТОРГ» (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ  УЛ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХНОРД» (197374, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, САВУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 83, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ЭТ/ЧП/ОФИС 5/2- Н/ № 512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 50 128 руб. 89 коп. по договору от 30.01.2019 № ОП-19-44  

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «ВОЕНТОРГ» с иском к  ответчику ООО «ЭЛТЕХНОРД» о взыскании 50 128 руб. 89 коп. убытков по договору от  30.01.2019 № ОП-19-44.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении  исковых требований в полном объеме, так как неустойка, взысканная с истца, подлежала  списанию согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, истец не принял  соответствующих мер, судебные акты, по которым взыскана неустойка, не имеют  преюдициального значения, истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения  обязательств.  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 24 июля 2023 г.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению  ответчика.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между Минобороны России (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен  государственный контракт от 30.01.2019 № 300119/ВП, предметом которого являются услуги  по доставке (подвозу), хранению продовольственных товаров, приготовление и раздача  готовой пищи.  

Исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей, при этом  исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых  соисполнителей обязательным требованиям (п. 3.1.2).  

Исполнитель обязался обеспечить качество оказываемых услуг требованиям качества,  безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации и безопасности (п.  3.2.2).  

Заказчик вправе контролировать исполнение контракта, в т.ч. на отдельных этапах его  исполнения (п. 3.3.4).  

Приемка услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, контроль качества  оказания услуг производятся ежедневно получателем услуг с оформлением Ежедневного  акта сдачи-приемки услуг по установленной форме (п. 6.2). В случае выявления в ходе  приемки несоответствия качества услуг получатель направляет в течение 2-х рабочих дней  запрос о предоставлении разъяснения (п. 6.3).  

В случае выявления в ходе оказания услуг несоответствия их условиям контракта,  получатель в привлечением исполнителя составляют акт о выявленных недостатках по  установленной форм, с приложением копий документов или фотографий (п. 6.4).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, за исключением  просрочки исполнения, исполнитель уплачивает штраф в размере в соответствии с п. 3  постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (п. 8.3).  

Штраф предъявляется по каждому факту выявления нарушений, о чем составляется  соответствующий акт по форме приложения № 7 к контракту, с приложением копий  документов или фотографий, подтверждающих наличие факта нарушения. Акт  подписывается получателем и исполнителем, который вправе отразить в акте особое мнение  (возражение) по факту выявленного нарушения. В случае отказа исполнителя от подписи  акта, акт подписывается членами комиссии, назначаемой приказом получателя, либо иными  полномочными на проведение проверки лицами (п. 8.4).  

В целях исполнения государственного контракта по организации питания для нужд  Минобороны России, заключенного между АО «ВОЕНТОРГ» и Минобороны России, истец  заключил с ответчиком договор от 30.01.2019 № ОП-19-44 на оказание услуг по организации  питания для нужд Минобороны России.  

Исполнитель принял обязательство обеспечивать соответствие оказываемых услуг  требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям  сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам,  санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ,  в т.ч. о техническом регулировании, руководящими документами государственного  заказчика.  

Под услугами понимается приготовление пищи в соответствии в раскладкой  продуктов, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций (п. 1.1.4  технического задания).  

Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством  и сроками оказания услуг (п. 3.3.4).  

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в  соответствии с законодательством (п. 8.1).  

По каждому факту нарушения условий договора составляется соответствующий акт, к  которому могут прилагаться копии документов иди фотографии. Акт подписывается лицом,  проводившим проверку, и исполнителем, который вправе отразить особое мнение (п. 8.12,  8.13).  

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок  Минобороны России или иных уполномоченных лиц (п. 8.13).  

Ответственность исполнителя установлена в п. 8.3 договора, в виде штрафа в  размерах, определяемых в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от  30.08.2017 № 1042. Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по каждому  установленному факту нарушений (п. 8.3).  

В случае применения (взыскания) государственным заказчиком к заказчику  неустойки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, а  также по иным основаниям за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по  контракту, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в  аналогичном размере, а также потребовать возмещения убытков в части, не покрытой  неустойкой (п. 8.6).  

В ходе проверки Минобороны России выявлены следующие нарушения условий  договора, отраженные в актах проверок с материалами фотофиксации и уведомлениях.  

Эпизод 1: при проверке столовой в/ч 56529-4 установлено, что услуги по уборке  производственных помещений производятся некачественно  

Результаты проверки отражены в акте от 15.02.2021 

Эпизод 2: : при проверке столовой ТОВВМУ им. С.О. Макарова установлено, что на  обед была произведен выдача по форме № 1, вместо порций с выходом 24,75 кг на 40%,  выданы порции 23,06 кг на 40%,, недоведение нормы составило 1,69 кг на 40 %.  

Результаты проверки отражены в акте от 03.03.2021 

Эпизод 3: : при проверке столовой в/ч 40128-10 установлено, что на завтрак выдан  сыр плавленый «Славянский» с истекшим сроком годности  

Результаты проверки отражены в акте от 31.03.2021 

По решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 по делу № А40-271547/21  истец выплатил Минобороны России штраф в размере 1 300 000 руб. по указанным  эпизодам. Штраф оплачен истцом по п/п от 13.07.2022 № 4577, на ответчика приходится  50 128,89 руб.  

Истец просит возместить убытки за счет ответчика. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).  

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава  правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения  причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя  вреда, размер причиненного вреда.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Наличие убытков следует из судебного акта и факта его исполнения, наличие  причинно-следственной связи между действиями ответчика, как непосредственного  исполнителя услуг, и расходами истца на оплату неустойки, подтверждается договором.  

Обязательство исполнителя возмещать убытки, вызванные оплатой неустоек,  установлено договором.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков  суд удовлетворил в полном объеме.  

Возражения ответчика суд отклонил. 

Вопрос о списании неустойки после ее оплаты на основании судебного акта, не  находится в компетенции суда, рассматривающего настоящее дело. Списание неустойки  производится в силу нормативного регулирования, заявления должника для списания не  требуется, в связи с чем истец не допускал бездействия по данному вопросу.  

Обстоятельства нарушения порядка оказания услуг установлены вступившим в  законную силу судебным актом.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХНОРД» в пользу  акционерного общества «ВОЕНТОРГ» 50 128 (пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 89  коп. убытков, 2 005 (две тысячи пять) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Козлов В.Ф.