Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60949/2023-ГК

Дело № А40-83247/23

город Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В., 

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТНС энерго Пенза» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 

по делу № А40-83247/23 

по иску ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН: 

<

***>) 

к 1) ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН: 

<

***>); 

2) Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 28 844 ,81 рублей

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2022,

от ответчиков: 

от ФГАУ «Росжилкомплекс»: не явился, извещен.

от Министерства обороны Российской Федерации: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с собственника имущества Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ТНС энерго Пенза»:

- задолженность за потребленную электроэнергию за период январь 2022 г., апрель-октябрь 2022г. в сумме 25 902,94 руб.

- пени за период с 21.06.2022 по 27.03.2023 на сумму 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубля 87 коп.;

- пени за период с 28.03.2023 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

- судебные издержки ООО «ТНС энерго Пенза» в размере почтовых расходов в сумме 478,20 руб.,

Решением от 24.07.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 №910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО «Энерготрейдинг».

На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 №12 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529.

С 1 января 2015 года ОАО «Оборонэнергосбыт» утратило статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области в соответствии с Приказом Управления но регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.01.2015 №6, в связи с чем, с 1 января 2015г. ООО «ТНС энерго Пенза» является единственным гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области и в соответствии с п. 14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 осуществляет поставку электроэнергии в Пензенской области.

По имеющимся в ООО «ТНС энерго Пенза» сведениям общежитие в г. Пенза -5 ул. Военный городок, корпус 190 и общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок корпус 138, а также офисное помещение в 

<

...> и нежилое помещение в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138 находятся на праве собственности РФ и в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социально

инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»), что подтверждается Приказом директора Департамент военного имущества Минобороны РФ № 339 от 10.02.2021г. и перепиской между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФГЛУ «Росжилкомплекс» при заключении договора.

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» была направлена оферта договора энергоснабжения, до настоящего времени подписанный договор не возвращен. Однако, Ответчик за период январь 2022г., апрель-октябрь 2022г. через присоединенную сеть получил электроэнергию в целях электроснабжения объектов в г. Пенза: общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 190 и общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138 (в том числе на места общего пользования), а также офисное помещение в 

<

...> и нежилое помещение в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138, согласно Расчету задолженности, в сумме 25 902,94 руб.

Отсутствие письменного договора между ООО «ТНС энерго Пенза» и Ответчиком не освобождает сторону от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс.

За потребленную электроэнергию оплата не была произведена. Таким образом, сумма задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления но оплате за потребленную электрическую энергию за период январь 2022г., апрель-октябрь 2022г. составляет 25 902,94 руб.

До настоящего времени оплата задолженности Ответчиком не произведена.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне -гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из пп. 3, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, плату за коммунальные услуги вносит не собственник, наниматели жилых помещений. Собственник несетсоответствующие расходы только до заселения жилых помещений в силу требований ч. 3 ст. 153 ЖК РФ.

Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, что спорные помещения жилищного фонда Министерства обороны являются незаселенными.

Так, в здании общежитии, расположенном по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Военный городок, корп. 138, комната 164 в период с 23.12.2021 по 07.06.2023 проживал Тан Зо Лин на основании договора пользования жилым помещением № 01 от 23.12.2021, в комнате 84 проживает ФИО3 с 17.12.2015 на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии блочного типа № ЦРУЖО-17/46084-2015.

Вместе с этим, в материалах дела отсутствуют: двусторонне подписанные акты приема-передачи энергии с приложением счетов-фактур и счетов.

В связи с тем, что Истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат, требования Истца являются необоснованными.

В материалах дела отсутствуют доказательства выставления в адрес ФГКУ счетов и (или) иных платежных документов на оплату задолженности за электроэнергию.

Истцом не указана формула расчета задолженности, за оказанные услуги по поставке электроэнергии, не указан поквартирный расчет задолженности. В связи с тем, что корпуса 138, 190 являются общежитиями, часть квартир (комнат) являются заселенными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об отказе в иске.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции  по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-83247/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                     Б.В. Стешан

 

 

Судьи:                                                                                               Т.В. Захарова

 

 

                                                                                                            Е.А. Ким