АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8977/2024

г. Архангельск

29 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163007, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

о взыскании 31  668 руб. 10 коп. (с учетом  уменьшения цены иска),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 23.01.2024г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 31.12.2022г.).  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" о взыскании 3 528 034 руб. 92 коп., из них 3 503 124 руб. долга по договору № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 за услуги, оказанные в мае 2024 года, 24 910 руб. 92 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 22.07.2024, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 67 руб. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения  дела от истца в связи с оплатой суммы основного долга поступило заявление об уменьшении размера иска до 31 668 руб. 10  коп. неустойки за период с 18.06.2024г. по 16.08.2024г. Суд принял уменьшение цены иска.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило признание  уточненной цены иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение истцом размера иска до 31 668 руб. 10 коп. как не противоречащее закону и не нарушающее прав иных лиц.

Представитель истца поддержал уточненное требование. Представитель ответчика уточненное требование признал.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между истцом (Оператор) и ответчиком (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуги по захоронению твердых коммунальных отходов №ЭИ/3/2021-021, по условиям которого Оператор, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), обязуется оказывать услугу по захоронению ТКО, а Региональный оператор (самостоятельно или силами операторов, привлеченных им для транспортирования ТКО, перечень которых приведен в Приложении №2 к договору) обязуется передавать Оператору ТКО, виды которых указаны в Приложении №1 к договору, и оплачивать услугу по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.4. договора Оператор осуществляет складирование ТКО высотным способом. Место приема (передачи) ТКО: «Городской полигон ТБО МО «Город Архангельск», расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером – 29:22:060102:1, включенный в Государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора, Региональный оператор обязался принимать услугу своевременно и в полном объеме оплачивать услугу, оказанную оператором по договору, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Пунктами 3.1., 3.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за оказанную услугу производится ежемесячно. Региональный оператор оплачивает Оператору оказанную в расчетном периоде услугу до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая услуга оказана.

Во исполнение заключенного договора истец в мае 2024 года оказал ответчику услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, направив ответчику для подписания акт от 31.05.2024 № 500, счет от 31.05.2024 № 260 на сумму 8 304 755 руб. 36 коп., реестр отходов, принятых к размещению на городском полигоне «ТБО ГО «Город Архангельск».

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения судом дела платежными поручениями от 24.07.2024, 09-16.08.2024г.  ответчик произвел оплату долга, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования до 31 668 руб. 10 коп. неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании 31 668 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 18.06.2024 по 16.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по договору по своевременной оплате услуги, Оператор вправе направить Региональному оператору требование об уплате неустойки (пени). Пеня в размере, равном 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы причитающегося платежа за оказание услуги согласно пункту 3.3. договора, начисляется за каждый день неисполнения обязательства.

Ответчиком  рассчитанный истцом размер неустойки признан.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 31 668 руб. 10 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем, наделенным соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 41 716 руб. 30 коп. государственной пошлины (принимая во внимание уменьшение истцом размера иска и принятие его судом).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб.  (30%*2000 руб.) государственной пошлины.

Также в ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в размере 67 руб., понесенные в связи направлением претензии ответчику, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 668 руб. 10 коп. неустойки, 67 руб. почтовых расходов,  а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 41 716 руб. 30  коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков