АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07 -21875/2017

г. Уфа

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф.,

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к Закрытому акционерному обществу "Мегастрой"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить  предписание Банка России от 20.12.2016  № Т5-22-1-6/70512 об устранении нарушений: представить в Уральское главное управление документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании ЗАО "Мегастрой" (в редакции заявителя)

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 23.10.2015г.

от ответчика: не явился, извещен не явился, извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Центральный банк Российской Федерации (банк России) в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением в котором просит обязать ЗАО «Мегастрой» исполнить предписание Банка России от 20.12.2016г. №Т5-22-1-6/70512 об устранении нарушений: представить в Уральское главное управление документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании ЗАО «Мегастрой».

Представитель заявителя свои требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, отзыв не представил, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, следующее. 

Требования истца основаны на пунктах ст.6, 76.1, 76.2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от10.07.2002 № 86-ФЗ, п.8 ст. 44 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 № 39-ФЗ, ст. 11 "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,

арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственная регистрация закрытого акционерного общества «Мегастрой»  произведена при его создании 12.03.2007 г.

Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации установлено что ЗАО «Мегастрой» в нарушение п.3 ст. 19 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг", п.13.1 Положения банка России от 11.08.2014 № 428–П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" не представлены в Уральское главное управление Банка России документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании ЗАО "Мегастрой".

В связи с выявленными нарушениями истец в адрес ответчика направил предписание об устранении нарушений от 20.12.2016 № Т5-22-1-6/70512, в соответствии с которым ЗАО "Мегастрой" надлежало в течение 30 календарных дней со дня получения предписания устранить нарушение путем представления в Уральское главное управление Банка России документов на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании ЗАО "Мегастрой".

Из материалов дела следует, что предписание вручено 26.12.2016г. уполномоченному представителю общества ФИО3 по доверенности б/н.

В связи с тем, что предписание в установленный срок исполнено не было в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-17-1972/1020-1 (65-17-Ю/1076/1020), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик признан виновным, на него возложен административный штраф в размере 500 000 рублей.

На дату рассмотрения настоящего дела документы во исполнение предписания Банка России от ответчика не поступали.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" предписания Банка России являются обязательными для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации.

Банку России предоставлено право обращаться в суд (арбитражный суд) по вопросам, отнесенным к компетенции Банка России, в том числе с заявлением о принудительном исполнении предписания Банка России, что предусмотрено п.4 ст. 11 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", ст. 6 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", п.8 ст. 44 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что ответчик ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства не представил доказательства исполнения предписания Банка России и устранения допущенных нарушений, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество Мегастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить предписание Банка России от 20.12.2016 № Т5-22-1-6/70512 об устранении нарушений: представить в Уральское главное управление Банка России документы на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании ЗАО "Мегастрой".

Взыскать с закрытого акционерного общества Мегастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               Р.Ф. Кулаев