АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4420/2020

г. Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, ФИО3 городскому отделению судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410116200060)

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от  07.09.2020 

 

при участии:

от заявителя:

не явились,

судебный пристав-исполнитель:

ФИО2 – лично, служебное удостоверение ТО 668662 от 08.06.2020,

от Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 

ФИО5 – начальник отделения, служебное удостоверение ТО 705967 от 08.06.2020

от УФССП по КК и ЧАО:

ФИО5 – представитель по доверенности № Д-41907/20/20-ДС от 12.05.2020 (сроком на 1 год), 

от ИП ФИО4:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от  07.09.2020.

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее –Петропавловск-Камчатский ГОСП № 1).

ООО «Монолит» и должник – ИП ФИО4, при надлежащем извещении, не обеспечили участие полномочных представителей в судебном заседании. 

Заявитель направил письменное объяснение, согласно которому настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель  административного ответчика и  Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу возражали относительно заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв и материалы исполнительного производства для приобщения к материалам дела. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 1 УФССП по Камчатскому краю поступил исполнительный лист серии ФС № 031010867 по делу № А24-1915/2020 от 20.05.2020, выданный Арбитражным судом Камчатского края, о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) в пользу ООО «Монолит»  в размере 6 693 489, 43 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 56 467 рублей, всего 6 749 956,43 рублей.

07.09.2020 судебный пристав-исполнитель УФСПП Петропавловск-Камчатский ГОСП № 1 ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия в исполнительном листе серии ФС № 031010867 по делу № А24-1915/2020  от 20.05.2020 сведений о должнике, а именно в нарушение подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника  – ИП ФИО4

 Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Закон об исполнительном производстве. 

В силу указанных положений законодательства ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997                № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закона № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона                  № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен). 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона

Таким образом, в исполнительном листе, где должником является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должны содержаться сведения о дате и месте его рождения. 

Данные сведения о должнике в исполнительных документах обеспечивают идентификацию должника. 

Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

 В соответствии с абзацем вторым статьи 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Судом установлено, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения индивидуального предпринимателя. 

Вместе с тем исполнительный лист содержит сведения об индивидуальном идентификационном номере (ИНН) и основном государственном регистрационном номере (ОГРНИП) должника, а также дату государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Наличие указанных сведений в исполнительном документе позволяет идентифицировать должника, в связи с чем не препятствует судебному приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий. 

Вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям нарушает права и законные интересы взыскателя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи  201 АПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об отказе в возбуждении исполнительного производства от  07.09.2020 как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 031010867.

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                               А.А. Копылова