АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31987/2022

г. Новосибирск

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинвест» (ИНН 

<

***>), с. Толмачево

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок площадью 5988,00 кв.м с кадастровым номером 54:19:030101:928,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейдинвест»   (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 5988 кв.м., кадастровый номер 54:19:030101:928, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежащий на праве собственности ответчику.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №126718/20/54031-Ип от 12.10.2020 в отношении должника  ООО «Сибтрейдинвест» в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 164 009 рублей 44 копейки, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 60 000 рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебнымприставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующиеорганы: в кредитные организации о наличии счетов и денежных средств насчетах; ГИБДД о наличии у должника автомототранспортных средств; в ИФНС№ 15; в ГИМС о наличии у должника маломерных судов; в государственнуюинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и другихвидов техники Новосибирской области о наличии у должника транспортныхсредств; в Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Новосибирской области.

Согласно полученным сведениям от указанных учетно-регистрирующих органов какое-либо движимое имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют, иное имущество отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5988 кв.м., кадастровый номер 54:19:030101:928, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на наличие задолженности по исполнительному производству в размере 225 009 рублей 44 копейки, отсутствие у ответчика соразмерного дохода, иного имущества и отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника – организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу – взыскатель.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством №126718/20/54031-ИП.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, по состоянию на 10.11.2022 остаток задолженности по исполнительному производству №126718/20/54031-ИП в отношении должника ООО «Сибтрейдинвест» составляет 225 009 рублей 44 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют.

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона т 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание, при этом согласно выписке из ЕГРН (л.д.8) за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 54:19:030101:928, площадью 5988 кв. м.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству №126718/20/54031-ИП, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 54:19:030101:928, площадью 5988 кв. м, расположенный по адресу: новосибирская область, 

<

...> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) на праве собственности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙДИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова