Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10958/2024

г. Липецк

07 февраля 2025  года

Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2025  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025  года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (Тульская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: 

<

***>)

           к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2024)

 о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей 00 коп., процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления решения по настоящему арбитражному делу в законную силу по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, судебных расходов на уплату государственной пошлины, судебных издержек на услуги представителя, а также прочих судебных издержек в размере 33 072 руб. 00 коп.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее  -  ООО «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  -  ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 25 000 рублей 00 коп., процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления решения по настоящему арбитражному делу в законную силу по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, судебных расходов на уплату государственной пошлины, судебных издержек на услуги представителя, а также прочих судебных издержек в размере 33 072 руб. 00 коп.

            Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  признал  стороны извещенными надлежащим образом.

            С учетом  части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  не было  установлено  оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

          Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29 января 2025  года, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковое заявление удовлетворено частично, с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» взысканы компенсация в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда, начисленные на сумму 10 000 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до фактической даты исполнения денежного обязательства, судебные расходы в общем размере 11 228 рублей 80 копеек. В  остальной   части  в  удовлетворении  иска   отказано. 

31.01.2025 от истца поступило  заявление   о составлении  мотивированного  решения.

          В  соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ суд полагает возможным изготовить решение суда в полном объеме.

          При принятии решения от 29 января 2025 года (резолютивная часть) суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 Флёровной (ИП ФИО2 (автором фото) и ООО «УИС» был заключен договор доверительного управления № 60-0923/ДУ от 07.09.2023 (материалы   дела   в   электронном   виде).

         Согласно п. 1.1 указанного договора установлено, что учредитель управления передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на произведения в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на произведения в интересах учредителя управления.

         На  основании  п. 1.4  договора целью  договора   является   защита   исключительных  прав, а   именно, прекращение нарушения исключительных  прав, получение  компенсации  в   связи  с  нарушением исключительных  прав, принадлежащих учредителю. 

          В  приложении  №  4  к  договору доверительного управления стороны   указали    фотографическое произведение (произведение графического дизайна) (материалы   дела   в   электронном   виде).

          Впервые произведение графического дизайна было опубликовано автором на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/133347119/detail.aspx?targetUrl=MS с указанием информации об авторском праве.

26.07.2024 в сети «Интернет» на сайте https://www.wildberries.ru на странице https://www.wildberries.ru/catalog/244259811/detail.aspx?targetUrl=GP истцом зафиксировано размещение произведений графического дизайна, представляющих собой изобразительные объекты (произведения графики и фотоколлажи) (далее - изобразительные объекты), используемые для индивидуализации продукции в целях ее реализации на маркетплейсе Вайлдберрис. Факт соответствующего размещения зафиксирован в протоколе осмотра нарушения исключительных прав от 26.07.2024.

Как следует из искового заявления, автором фотографического произведения, использованного на странице сайта ответчика,  является ИП ФИО2, в связи с чем, при использовании указанного фотографического произведения были нарушены права правообладателя, выражающиеся в воспроизведении произведения путем его размещения без согласия правообладателя на странице сайта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, 15.08.2024 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере                             25 000 руб. 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Обращаясь в суд с настоящим требованиями, истец указал, что автором фотографического произведения является  ФИО2 

          В подтверждение того, что автором фотографического произведения является                    ИП ФИО2, истец  указывает  на то,  что  впервые оно опубликовано автором на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/133347119/detail.aspx?targetUrl=MS  с указанием информации об авторском праве.

Как разъяснено в пунктах 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

По данной категории споров правообладатель (его цедент), обратившийся с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, должен доказать факт принадлежности исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

При этом в силу части 3 статьи 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

С учетом изложенного, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В силу пункта 2.7 договора доверительный управляющий вправе осуществлять  все   необходимые действия   для   защиты   интеллектуальных  прав, выбирать  способ  защиты,  размер компенсации, действия, которые  необходимо совершать  для   защиты.

Исходя из изложенного и ввиду того, что по материалам дела исключительные права на спорное фотографическое произведение были переданы истцу в доверительное управление, обращение с настоящим иском фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего учредителю доверительного управления   ИП Освенской Э.Ф., истец обладает правом на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу и в этом смысле является надлежащим истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением (пункт 1); перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) (пункт 9); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пункт 11).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец полагал, что ответчиком были нарушены права правообладателя, выражающиеся в доведении произведения до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на указанной  истцом  странице сайта была опубликована фотография  с   изображением  реализуемого  товара.

Согласно пункту 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами                       (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

По смыслу приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочего.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 № С01-1961/2022 по делу № А07-4511/2021.

Использование фотографического произведения на странице сайта ответчиком подтверждается протоколом осмотра нарушения исключительных прав от 26.07.2024.

В рассматриваемом случае указанное доказательство признается надлежащим и допустимым.

В ходе рассмотрения дела факт использования указанного сайта и   размещения   на его  странице  фотографического произведения ответчиком не  оспаривался.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им фотографии на странице в сети Интернет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исключительных прав правообладателя на спорное фотоизображение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что истцом избран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 25000 руб.  за  доведение до всеобщего сведения.

В соответствии со статьей 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати (пункт 1); воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (пункт 5).

 Как разъяснено в пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме (пункт а).

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как усматривается из материалов дела, при использовании фотографического произведения на странице сайта данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу № А07-5220/2019, оставленное без изменений Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 № 309-ЭС20-11728).

В рассматриваемом случае истцом указано  только  на действие ответчика по доведению до всеобщего сведения посредством размещения в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях информирования неограниченного круга лиц о предложении изображенного товара   к   продаже.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд отмечает, что снижение судом размера компенсации ниже низшего размера возможно только при наличии совокупности условий, приведенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П, при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в Постановлении № 28-П критериям, ответчик не представил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12, следует, что размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. В этой связи размер компенсации не должен рассматриваться как форма обогащения.

Суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму такой компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 16449/12).

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что незаконное использование фотографического произведения не  имело  цели  нарушения  прав   автора, отсутствие  доказательств негативных последствий нарушения, арбитражный суд с учетом положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ снижает размер компенсации до 10000 руб. за нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение.

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств. Взыскание такой суммы компенсации позволяет удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем. 

Таким   образом,  проанализировав   представленные доказательства   по  правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный   суд  удовлетворяет  заявленные  исковые   требования в   размере 10000 руб.  

В  остальной   части  в   удовлетворении  иска  суд полагает  возможным  отказать.

Истцом  также заявлено  требование  о взыскании процентов на сумму компенсации за нарушение исключительных прав с момента вступления решения по настоящему арбитражному делу в законную силу по момент полной выплаты компенсации в размере определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленные истцом проценты подлежат начислению на сумму взысканной компенсации с даты вступления в законную силу решения и до фактической даты исполнения.

Истцом   заявлено  требование   о  взыскании судебных расходов  в   размере                 23 072   руб.   

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «УИС» 01.02.2022 был заключен договор                       № 2ЮР об оказании юридических услуг, по условиям которого (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказания юридических и   иных услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора услуги,  обозначенные   в   разделе  прайс-лист приложения 2 к  настоящему договору, оплачиваются   по  ценам, установленным приложением 2 к настоящему договору.

Согласно приложению № 2 к договору были  установлены,  в   частности,   следующие   цены:  4 000 руб. – подготовка и   направление претензии; 15 000 руб. - написание искового заявления; 4 000 руб. – фиксация доказательств.

Из представленной в материалы дела копии акта № 75 от 25.11.2024 усматривается, что исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие  юридические  услуги:                       4 000 руб. – подготовка претензии и 72  руб. – направление претензии; 15 000 руб. - подготовка искового заявления; 4 000 руб. – проведение   осмотра   нарушения   и   мероприятия   по  установлению  ответчика.

         В  подтверждение оплаты ООО «УИС» было предоставлено платежное поручение                   № 374 от 27.11.2024 на сумму 23 072 руб.

Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи истец понес судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Со  стороны ответчика   возражений   против взыскания  судебных  расходов в   заявленном   размере  не  поступало, ходатайство  об  их  снижении  заявлено  не   было.       

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон и принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, цену иска, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг  18 072 руб. (4 000 руб. – подготовка претензии и 72  руб. – направление претензии (подтверждено  квитанцией от 15.08.2024); 10 000 руб. - подготовка искового заявления; 4 000 руб. – проведение   осмотра   нарушения   и   мероприятия   по  установлению  ответчика (протокол  от  26.07.2024).

Такой размер судебных издержек соответствует ценам за юридическую помощь, сложившимся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.  

При  обращении  в  суд истцом государственная пошлина была  уплачена в размере 10000  руб. платежным  поручением  № 256 от 07.11.2024.

Таким образом, общий размер судебных расходов, признанных судом   подлежащими  распределению в   рамках  рассматриваемого  дела, составил 28 072 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С  учетом   результатов   рассмотрения   настоящего  дела, ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в размере 11 228 рублей 80 копеек (28 072 руб. х 10 000 руб./ 25 000 руб.).

В остальной   части в   удовлетворении  заявленных  требований о  взыскании  судебных  расходов суд  полагает  возможным отказать.

          Руководствуясь статьями  101 - 112, 167 - 170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.06.2024) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (Тульская область, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда, начисленные на сумму 10 000 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до фактической даты исполнения денежного обязательства, судебные расходы в общем размере 11 228 рублей 80 копеек.

          В  остальной   части  в  удовлетворении  иска   отказать. 

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

          По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 Судья                                                                                                 Н.В.Никонова