АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2023/2024

14 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНОРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (ИНН 

<

***>,ОГРН ОГРН 

<

***>)

о признании недействительной односторонней сделки, обязании принять товар и взыскании 9878910 рублей 60 коп.

 

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2024;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2023.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованиями:

- признать недействительной одностороннюю сделку – односторонний отказ ответчика от исполнения договора № 2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023.

- возложить на ответчика обязанность принять медицинское оборудование в составе:

- видеогастроскоп "ПЕНТАКС" "EG", вариант исполнения: EG29-i10, производитель "ХОЯ Корпорейшн";

- видеопроцессор медицинский эндоскопический "ПЕНТАКС" EPK-i7010, производитель "ХОЯ Корпорейшн";

- монитор для визуализации в хирургии Radiance, вариант исполнения: Radiance Ultra 27", производитель "Эн-Ди-Эс СерджикалИмаджинг Эл Эл Си";

- стойка медицинская приборная передвижная СМПП по ТУ 32.50.50-001-46908093-2017, вариант исполнения СМПП-01, производитель ООО "МЕДТРЕЙД";

- отсос медицинский FAZZINI серии F модель: F-40/2.00, производитель "ФАЗЗИНИ С.р.л.";

- помпа ирригационная эндоскопическая EndomatePump по ТУ 32.50.50-203-89134710-2020, вариант исполнения: Помпа ирригационная эндоскопическая EndomatePump по ТУ 32.50.50-203-89134710-2020, производитель ООО "ЭндоСтарс".

- взыскать с ответчика в пользу истца 9878910 рублей 60 коп. - стоимость медицинского оборудования по договору № 2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 

В предварительном судебном заседании 22.02.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв. 

В судебном заседании 11.04.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 24.04.2024 в прежнем составе суда при участии представителей сторон. 

В судебном заседании 24.04.2024 сторонами поддержаны доводы иска и отзыва на иск соответственно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона МСП, на основании протокола №2897949 от 17.11.2023 и Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ СО «СОКБ № 1» заключен договор №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 на поставку товаров, по условиям которого  поставщик обязуется произвести поставку медицинского оборудования на 2023 г. (далее – товар) по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно спецификации (приложение № 2), заказчику в срок, указанный в п.1.6. договора, в порядке, установленном разделами 4-5, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора). 

В соответствии со спецификацией (611), являющейся приложением №2 к договору поставки №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023, к поставке согласован видеогастроскоп высокой четкости с функцией узкоспектральногоосмотра/Видеогастроскоп "ПЕНТАКС" "EG", вариант исполнения: EG29-i10 Номер регистрационного удостоверения: РЗН 2013/1123 от 24.09.2019, страна происхождения Япония, Малайзия, наименование производителя согласно РУ: "ХОЯ Корпорейшн" в комплексе в количестве 1 ед. стоимостью 9878910 рублей 60 коп.

Комплектность и технические характеристики предмета закупки указаны в спецификации:

 - Видеогастроскоп "ПЕНТАКС" "EG", вариант исполнения: EG29-i10, номер регистрационного удостоверения: РЗН 2013/1123 от 24.09.2019, наименование производителя согласно РУ: "ХОЯ Корпорейшн", страна происхождения товара: Япония, Малайзия, товарный знак: PENTAX

- Клапан биопсийный, номер регистрационного удостоверения: РЗН 2018/7076 от 26.04.2018, наименование производителя согласно РУ: ООО "ЭндоСтарс", товарный знак: ENDOSTARS

- Видеопроцессор медицинский эндоскопический "ПЕНТАКС" EPK-i7010, номер регистрационного удостоверения: ФСЗ 2012/13385 от 14.12.2017, наименование производителя согласно РУ: "ХОЯ Корпорейшн", страна происхождения товара: Япония, Малайзия, товарный знак: PENTAX

- Монитор для визуализации в хирургии Radiance, вариант исполнения: Radiance Ultra 27", номер регистрационного удостоверения: РЗН 2013/998 от 13.01.2020, наименование производителя согласно РУ: "Эн-Ди-Эс СерджикалИмаджинг Эл Эл Си", страна происхождения товара: Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Тайвань (Китай), Федеративная Республика Германия, товарный знак: RADIANCE

- Стойка медицинская приборная передвижная СМПП по ТУ 32.50.50-001-46908093-2017, вариант исполнения СМПП-01, номер регистрационного удостоверения: РЗН 2017/6601 от 12.07.2021, наименование производителя согласно РУ: ООО "МЕДТРЕЙД", страна происхождения товара: Российская Федерация, товарный знак: отсутствует

- Отсос медицинский FAZZINI серии F модель: F-40/2.00, номер регистрационного удостоверения: РЗН 2015/3092 от 23.09.2015, наименование производителя согласно РУ: "ФАЗЗИНИ С.р.л.",  страна происхождения товара: Итальянская Республика, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, товарный знак: FAZZINI

- Помпа ирригационная эндоскопическая EndomatePump по ТУ 32.50.50-203-89134710-2020, вариант исполнения: Помпа ирригационная эндоскопическая EndomatePump по ТУ 32.50.50-203-89134710-2020 в составе: 1. Помпа ирригационная эндоскопическая ENDOMATE PUMP 01, номер регистрационного удостоверения: РЗН 2021/13251 от 20.01.2021, наименование производителя согласно РУ: ООО "ЭндоСтарс", страна происхождения товара: Российская Федерация, товарный знак: ENDOSTARS

Срок поставки согласован сторонами в пункте 1.6 договора №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 в период со дня, следующего за датой заключения настоящего договора, и до 22.12.2023 включительно.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в соответствии с условиями договора №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 согласованное сторонами к поставке оборудование доставлено ответчику 18.12.2023.

Товар ответчиком не принят по причинам, указанным в акте №3 от 18.12.2023 по форме, согласованном в приложении №1 к договору поставки,  а именно: в соответствии с п. 5.5.4. не подтверждены пункты: 1.1.2., 1.1.4., 1.3.2. (в части «диагностический для взрослых и детей; терапевтические; шир-кан; двух-кан. гастроскопы»); 1.3.6.; 1.4.2. (в части «ЖК»); 1.4.11. Характеристики по п.п.:1.1.17; 1.1.18; 1.3.3.; 1.3.16.; 1.3.17. можно проверить при включении оборудования (будет проверяться на след. приемке). П.1.3.5.- нет стр.32 в эл.виде (с подтвержд. хар-ки). Монитор эндоскопический: на шильде указана инф-ция «Radiance 27» (в договоре – «Radiance Ultra 27»). Не представлены гарантии производителей: по видеогастроск., видеопроцессору, монитору, отсосу – нет подтверждения полномочий от производителя; по стойке – не соотв-т срок гарантии; по помпе – в паспорте в разделе «свид-во о приемке и гарантии» стоит печать третьего лица (не производителя).

 Повторная совместная приемка товара состоялась 16.01.2024, по результатам которой составлен акт №1, в котором зафиксированы следующие отступления от спецификации/договора: в соответствии с п. 5.5.4. не подтверждены пункты: 1.1.2., 1.1.4., 1.3.2. (в части «диагностические для взрослых и детей; терапевтические; шир-кан; двух-кан. гастроскопы»); 1.3.6.; 1.4.2. (в части «ЖК»); 1.4.11. Монитор эндоскопический: на шильде не указан год выпуска, указана инф-ция «Radiance 27» (в договоре – «Radiance Ultra 27»). По п. 1.1.1., 1.3.1., 1.4.1., 1.6.1., 1.7.1. – не предоставлена гарантия производителя. По п. 1.5.1. – гарантия не соответств. п.2.1. спецификации (начало срока действия, общий срок действия).

Видеозапись процесса приемки представлена ответчиком в материалы дела.

Повторной приемке товара предшествовало претензионное требование ответчика от 28.12.2023 №В-177 и повторная претензия от 10.01.2024 №В-179 с требованием поставить товар и оплатить штраф. 

По результатам выявленных в процессе приемки оборудования замечаний ответчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.10.2 договора в связи с нарушением срока поставки оборудования более чем на 5 рабочих дней. Уведомление №О-43 от 17.01.2024 направлено поставщику и размещено на электронной площадке РТС-тендер.

Стороны пояснили, что в настоящее время товар находится у истца.

Полагая отказ ответчика от договора №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 неправомерным, истец обратился в суд с иском по настоящему делу с требованиями о признании отказа ответчика от договора недействительной сделкой, об обязании принять оборудование и  уплатить согласованную в договоре стоимость товара.

Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора на поставку товаров, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Право на односторонний отказ от договора согласовано сторонами в разделе 10 договора №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023.

Так, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае существенных нарушений Поставщиком/Подрядчиком/Исполнителем (далее - Контрагентом) своих обязательств в рамках настоящего договора и в иных случаях, установленных гражданским законодательством. 

Под существенным нарушением контрагентом своих обязательств стороны настоящего договора понимают следующее: 

? поставщик не в состоянии осуществить поставку товара, качество и количество которого соответствует условиям настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а именно: задерживает поставку на 5 (пять) рабочих дней и более. 

? иные существенные нарушения, в соответствии с положениями настоящего договора и/или Положения о закупках. 

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае: 

? Контрагент и/или поставляемый/используемы при выполнении работ/используемый при оказании услуг товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении конкурентной закупки и/или документацией о закупке требованиям к участникам закупки (за исключением требований, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 62 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ СО «СОКБ № 1») и/или товару; 

? При определении победителя закупки Контрагент представил недостоверную информацию о своем соответствии и/или соответствии товара/работы/услуги требованиям, что позволило ему стать победителем закупки.

В соответствии с п. 5.5.4. договора №2023.221078-2897949-32312921272 по требованию должностных лиц заказчика представитель поставщика обязан подтвердить все технические характеристики товара по спецификации документально (документы от производителя) либо результатами объективных средств измерения, обеспечение представителя поверенными средствами измерения и подтверждающими документами является обязанностью поставщика. Не подтверждение характеристик является основанием для отказа в приемке товара, в связи с несоответствием товара по качеству.

В п.3.1.3. договора установлено право Заказчика требовать от Поставщика предоставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих исполнение принятых им обязательств, указанных в разделах договора и/или приложениях к договору. В п.3.1.5. договора установлено право Заказчика не принимать Товар ненадлежащего качества, с неподтвержденными документально характеристиками или без необходимых товаросопроводительных документов, а также в иных случаях предусмотренных договором. В п.3.2.2. установлена обязанность Заказчика осуществлять контроль за исполнением Поставщиком условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. В п.3.4.2. договора установлено, что Поставщик обязан неукоснительно соблюдать порядок поставки товара, зафиксированный в договоре. В п.3.4.4. договора закреплена обязанность Поставщика при поставке товара представить все документы, относящиеся к Товару, указанные в разделах 5 и 12 договора.

Согласно пункту 14 Постановления N 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Вышеприведенные положения договора свидетельствуют о правомерности требований ответчика о представлении дополнительных документов, подтверждающих соответствие товара условиям договора и спецификации.

Принимая во внимание, что договор заключен посредством электронного аукциона (извещение о закупке № 32312921272), истцу как победителю торгов достоверно известно об условиях проекта договора, размещенного на электронной площадке, включая необходимость документального подтверждения соответствия поставляемого оборудования спецификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на своей риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вступая в договорные отношения, стороны могут и должны прогнозировать возможность исполнения сделки. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения.

В целях устранения замечаний ответчика истцом собраны, переданы ответчику и представлены в материалы дела письма, инструкции, нотариальный протокол осмотра доказательств (интернет-сайта).

В договоре сторонами не согласован перечень документов для подтверждения технических характеристик товара на соответствие спецификации.

Ответчик подтвердил, что это может быть любой документ, включая письма, происхождение которого не позволило бы усомниться в источнике информации.

Так, например, одним из разногласий, возникших между сторонами в процессе приемки товара, является подтверждение технических характеристик письмами Московского представительства компании «ПЕНТАКС Европа ГмбХ».

Вместе с тем, производителем товара по п.1.1.1, 1.3.1. спецификации является «ХОЯ Корпорейшн», а по п. 1.4.1. спецификации производителем является «Эн-Ди-Эс Серджикал Имаджинг Эл Эл Си», в договоре отсутствует указание на «ПЕНТАКС Европа ГмбХ» как производителя закупаемых медицинских изделий, связь производителя с автором писем истцом не подтверждена (например, п.2.1, 2.4 спецификации в части необходимости подтверждения полномочий представителя производителя (дистрибьютора или другого уполномоченного лица), на территории Российской Федерации соответствующими документами (договором, доверенность, соглашением).

В подтверждение характеристики по п. 1.1.4. спецификации представлена Инструкция по применению (стр. 78 инструкции), вместе с тем в указанной инструкции  отсутствует указание на характеристику «Глубина резкости».

В соответствии с п.2.1. спецификации договора указано, что гарантия производителя «Подтверждается документом, подписанным производителем, либо представителем производителя (дистрибьютором или другим уполномоченным лицом), на территории Российской Федерации (полномочия подтверждаются соответствующим документом (договором, доверенность, соглашением)».

По п. 1.1.1., 1.3.1., 1.4.1., 1.6.1 спецификации истцом представлены в качестве гарантии производителя документы от лиц, не являющихся производителями закупаемых медицинских изделий. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, не представлены.

По п.1.7.1 спецификации истцом представлена копия гарантии производителя в отсутствие оригинала. 

Таким образом, заявляя о необоснованности отказа ответчика от договора и исполнении обязательств по поставке надлежащим образом в соответствии с условиями договора, истец ссылается в обоснование соответствия технических характеристик поставляемого товара согласованным на документы, собранные после первой попытки приема-передачи товара, не убедившись в соответствии оборудования характеристикам заказчика и не гарантировав последнему соответствие.

Между тем, оборудование является специфическим и предназначенных для четко определенных целей, о чем свидетельствуют в том числе достаточно подробно регламентированные в договоре как процесс приемки, так и условия, при которых заказчик вправе отказаться от договора, включая короткие сроки для исполнения обязательств поставщиком (нарушения срока поставки товара подтвержденного качества для признания отказа от договора обоснованным).

Учитывая вышеизложенное, судом при разрешении спора по существу не усмотрено в действиях ответчика по отказу от договора нарушение согласованных сторонами условий, и, как следствие, для обязания ответчика принять товар спустя месяц со дня установленного в п.1.6 договора №2023.221078-2897949-32312921272 от 28.11.2023 срока поставки - до 22.12.2023 – до дня обращения в суд с иском, в связи с чем иск признан судом не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНОРОГ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Г.В. Марьинских