АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20196/2018

12 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-20196/2018 

по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО2, г.Саратов, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПВС»,  г.Саратов, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца –   ФИО3, доверенность от 06.11.2018 г.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.08.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПВС» о взыскании задолженности в размере 3 666 рублей.

Определением суда от 30.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2017 года по делу №А57-22463/2014 АО «Стройинтерсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2017 года по делу №А57-22463/2014 конкурсным управляющим АО «Стройинтерсервис» утвержден ФИО2.

 Истец указывает на то, что при анализе данных бухгалтерского учета АО «Стройинтерсервис» установлено наличие у ООО «ПВС» задолженности перед истцом в сумме 3 666 руб..

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.01.2018 исх. №154 с требованием о погашении в добровольном порядке указанной задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

        Исходя из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

В обоснование исковых требований истец представил суду карточку счета №60 за январь 2013г. – декабрь 2017г. (бухгалтерского учета).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что у ООО "ПВС" имелась задолженность перед истцом в размере 3 666 руб. Однако, имеющуюся задолженность ответчик не оспаривал и оплатил 05.03.2018г.

В подтверждение исполнения своих обязательств ответчиком представлено платежное поручение №161 от 05.03.2018г. на сумму 3 666 руб.

Суд, оценив с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика обоснованы.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им документы. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего акционерного общества «Стройинтерсервис» ФИО2, г.Саратов, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПВС»,  г.Саратов, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 666 рублей – отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.С. Воскобойников