АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11500/2022

г. Чебоксары

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску 

Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики   (428033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к    обществу с ограниченной ответственностью "Нэск"   (428038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 688 062 рублей 29 копеек

     при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 164 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – истец, ГУП "ЧГЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЭСК" (далее – ответчик) 1664061 руб. 40 коп. долга за октябрь 2022 года, 24000 руб. 89 коп. пеней за период с 21.11.2022 по 15.12.2022   и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 79.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения   судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчиком  в отношении исковых требований мотивированных возражений   не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2023 арбитражным судом был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 17.02.2023.

После перерыва ответчик не явился в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 79 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: 

- счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг выставляется до 15-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 

- оплата по выставленному счету производится в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата; 

- окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг на условиях предоплаты, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанный в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сети исполнителя.

Из содержания пунктов 8.1, 8.2 договора следует, что договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникающих с момента вступления в силу индивидуального тарифа взаиморасчетов на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов и действует по 31.12.2021, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актом об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям МУП "ЧГЭС" от 31.10.2022 № 534,   на оплату истцом выставлена счет-фактура от 31.10.2022 № 1508 на сумму 1 664 061 руб. 40 коп.   

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 25.11.2022 № 2306 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

По данным истца оплата оказанных в октябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком не произведена в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в октябре 2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

Проверив расчеты стоимости поданной электрической энергии, суд находит их верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга за октябрь   2022 года в общей сумме 1664061 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле  доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 24000 руб. 89 коп. пеней за период с 21.11.2022 по 15.12.2022   и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней за несвоевременную оплату оказанных в октябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет произведен без учета положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за октябрь 2022 года приходится на 20.11.2022, который является выходным днем (воскресенье), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 21.11.2022 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).

Самостоятельно произведя расчет неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг в октябре 2022 года, исходя из переноса срока оплаты в связи нерабочими днями по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что сумма пеней составляет 84483 руб. 12 коп., в т.ч. пени за период с 22.11.2022 по 15.12.2022 года в сумме 23040 руб. 85 коп., пени с 16.12.2022 по 17.02.2023 года  в сумме 61442 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.11.2022 по 17.02.2023 подлежит удовлетворению частично в сумме 84483 руб. 12 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в сумме 1664061 руб. 40 коп.,  пени за период с 22.11.2022 по 15.12.2022 года в сумме 23040 руб. 85 коп., пени с 16.12.2022 по 17.02.2023 года  в сумме 61442 руб. 27 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные, в остальной части   исковые требования удовлетворению  не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы   по оплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭСК" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН 

<

***>)  основной долг за октябрь 2022 года в сумме 1664061 руб. 40 коп. (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи  шестьдесят один руб. 40 коп. ),  пени за период с 22.11.2022 по 15.12.2022 года в сумме 23040 руб. 85 коп. (двадцать три тысячи сорок руб. 85 коп.), пени с 16.12.2022 по 17.02.2023 года  в сумме 61442 руб. 27 коп. (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок два руб. 27 коп.) и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29864 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб.).

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭСК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 руб. (шестьсот четырнадцать руб.)

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева