АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7556/2018

г. Чебоксары

04 сентября 2018 года

Резолютивная  часть решения объявлена 28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 015 781 руб. 05 коп.,

третье лицо - временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2, 

<

...>,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) 1 884 884 руб. 16 коп. долга, 130 896 руб. 89 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в марте 2018 года в рамках договора от 01.06.2015 №36-01/833-10144.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

От третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступил расчет пеней по состоянию на дату судебного заседания, согласно которому сумма пеней за период с 19.04.2018 по 28.08.2018 рассчитана истцом в размере 193 968 руб. 01 коп.

На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-01.06.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №36-01/833-10144 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 месяц.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты за электрическую энергию (мощность): оплата осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначение платежа "Оплата по Договору энергоснабжения № ________ от "___"____________20__ г. за _________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Во исполнение условий названного Договора истец в марте 2018 года осуществил подачу ответчику электрической энергии на общую сумму 4 884 884  руб. 16 коп на оплату выставил счет-фактуру от 31.03.2018 №14947/7. 

В адрес ответчика истец направил претензионное письмо от 25.04.2018 №36/12-409 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию за март 2018 года - в размере 4 884 884 руб. 16 коп. Данное претензионное письмо ответчиком без внимания. 

Договором уступки от 05.06.2018 № 08/26-151 истец уступил право требования задолженности ответчика за март 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» в размере 1 000 000 рублей. Договором уступки от 15.05.2018 № 08/26-126 истец уступил право требования задолженности ответчика за март 2018 года обществу с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» в размере 2 000 000 рублей.

Согласно информации, размещенной в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" 20.08.2015 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Неотоника" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары  о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.08.2018 по делу № А79-7646/2015 данное заявление принято к  производству.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 17.05.2017 по делу №А79-7646/2015 ООО "Коммунальные технологии" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом, являются текущими платежами и, соответственно, не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, рассматриваемые в настоящем деле требования относятся к текущим, вследствие чего  исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором   от 01.06.2015 № 36-01/833-10144. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения действия договоров либо их изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Количество и стоимость потребленной в марте 2018 года ответчиком электрической энергии подтверждены расчетной ведомостью энергопотребления, представленной в материалы дела, и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 1 884 1884,16  руб.  ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 884 884   руб. 16 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 193 968 руб. 01 коп.  за период с 19.04.2018 по 28.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 процентов годовых 

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы  требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки  правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения) за период с 19.04.2018 по 28.08.2018 в сумме 193 968 руб. 01 коп.

Учитывая положения  пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003 пени подлежат взысканию с  28.08.2018 по день  фактической оплаты  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 079 руб. подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пи этом принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика суд освобождает его от уплаты государственной пошлины в размере 315 руб., подлежащей уплате в бюджет в связи с перерасчетом пеней на день судебного заседания, в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 884 884 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп. долга по оплате электрической энергии за март 2018 года по договору от 01.06.2015 №36-01/883-10144, 193 968 (сто девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят восемь)  руб. 01 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 28.08.2018, 33 079 (тридцать три тысячи семьдесят девять) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 29.08.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 1 884 884 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп.  производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова