Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-5/2024

г. Анадырь

14 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кергитваль Т.К.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего 

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения (адрес юридического лица): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, Литер А, оф. 2)

несостоятельным (банкротом),

при участии:

 от уполномоченного органа – представитель ФИО1, доверенность от 19.12.2023 № 18-08/0596,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 26.12.2023 № 18-08/0615@ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс», Общество) в связи с наличием перед бюджетом задолженности по обязательным платежам в размере 395871,12 руб., из которых: налоги – 322995 руб., пени – 69676,12 руб., штрафы – 3200 руб. утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 395871,12 руб., из которых: налоги – 322995 руб., пени – 69676,12 руб., штрафы – 3200 руб.

Определением суда от 10.01.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения лиц участвующих в деле имеются.

Определением суда от 23.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2024) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Спецтранс» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21314, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35), члена саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056, г. Москва, вн. тер. 

<

...>/9), в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в размере 8738972,67 руб., в том числе: налог (основной долг) -  322 995 руб., пени – 69 676,12 руб., штраф – 3 200 руб., штраф (исполнительские сборы) в размере 8 340 601,55 руб., задолженность перед Фондом пенсионного и социального страхования по Чукотскому автономному округу по уплате штрафа в размере 2 500 руб.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 90(7780) от 25.05.2024 объявление № 12010457675, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 14407103 от 18.05.2024.

В ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в размере 90 000 рублей (транспортный налог за период 2023 года), госпошлина в размере 3 600 руб. подлежит учету  в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кредитору ФИО3 отказано во включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принимают участие представитель уполномоченного органа. Должник и иные лица, участвующих в деле явку своих представителей не обеспечили, о причинах суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

Временным управляющим 04.10.2024 в материалы дела представлены: ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, отчет о результатах  процедуры наблюдения в отношении ООО «Спецтранс», протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, запросы в уполномоченные органы и ответы на них, анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Спецтранс», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал решение первого собрания кредиторов о введении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» внесено в Единый реестр юридических лиц 27.03.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, единственный участник и генеральный директор ФИО4, основной вид деятельности: деятельность в области права (ОКВЭД 69.10).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований должника включены требования на сумму 8 832 572,67  руб.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего доказательства погашения вышеуказанной задолженности либо возможности ее погашения в полном объеме в материалы дела не представлены.

Из отчета временного управляющего следует, что у Общества отсутствуют открытые расчетные счета в банках, должник применяет упрощенную систему налогообложения, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не предоставляет, хозяйственную деятельность не ведет.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено следующее имущество должника: автомобиль легковой – Мерседес-Бенц S500 4MATIC MAYBAH, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль легковой – Мерседес-Бенц G63 AMG, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Иное имущество должника временным управляющим не установлено.

В результате анализа собранной информации о финансово-хозяйственной деятельности должника временный управляющий пришел к выводу, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения возможность восстановления платежеспособности Общества не установлена, из чего следует, что должник неплатежеспособен.

Временным управляющим на основании имеющихся в его распоряжении документов не выявлены подозрительные сделки по отчуждению имущества в преддверии процедуры банкротства, не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Уполномоченный орган сообщил о поступившей от службы судебных приставов информации о реализации на торгах автомобиля легкового – Мерседес-Бенц G63 AMG, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, поступлении денежных средств на частичное погашение задолженности, в размере, не превышающем 40 000 руб.

Документы, подтверждающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

В случае, если действия по реализации имущества должника в ходе процедуры наблюдения совершены в нарушение положений статей 63-64 Закона о банкротстве, лица участвующие в деле о банкротстве вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Собранием кредиторов от 01.10.2024 принято решение утвердить отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, арбитражного управляющего утвердить из числа членов Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований не предъявлять, реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, председателя собрания кредиторов не избирать.

Данное решение поддерживается временным управляющим и уполномоченным оргном.

Окончание наблюдения происходит в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд констатирует наличие у ООО «Спецтранс» признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание данные отчета временного управляющего должника, учитывая, что должник не способен восстановить свою платежеспособность, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления и принятое кредиторами решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании ООО «Спецтранс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 настоящего Федерального закона, в частности, банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Как указано выше, на собрании кредиторов должника кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 03.10.2024 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в рассматриваемом деле о банкротстве, представлено решение коллегиального органа, сведения о страховании, отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц и отсутствии судимости у кандидата, а также его собственноручное заявление о согласии быть утвержденном в деле о банкротстве ООО «Спецтранс».

Возражений, против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в суд не поступили.

Препятствия для утверждения предложенной кандидатуры не установлено, в связи с чем, суд утверждает ФИО2 (ИНН 

<

***>) в качестве конкурсного управляющего ООО «Спецтранс».

Суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что расходы на процедуру наблюдения составили 138 043,77 руб., из них  вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения составляет 124 000 руб., расходы  должником не погашены. 

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на публикации и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В ситуации недостаточности имущества у должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц: по общему правилу - на должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве), при недостаточности у него имущества - на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134(2)), а также на заявителя по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, право временного управляющего на получение вознаграждение и компенсацию судебных расходов за период процедуры наблюдения не утрачено и при отсутствии выплаты в порядке погашения текущих расходов в деле о банкротстве, может быть реализовано временным управляющим в судебном порядке.

Суд считает необходимым разъяснить, что с учетом положений пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с учетом установленного срока процедуры - 13.01.2025, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит рассмотрению после поступления соответствующего ходатайства, с назначением судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания стороны будут извещены дополнительно. Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением в суд). 

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение требования освобожденного от уплаты государственной пошлины уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом), подлежит взысканию с последнего, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 апреля 2025 года. 

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21314, адрес для корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35), члена саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056, г. Москва, вн. тер. 

<

...>/9) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с правами и обязанностями, установленными статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить ежемесячное денежное вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему заблаговременно, не позднее чем за пять рабочих дней до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированное документально обоснованное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, доказательств направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве - 14.04.2025, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит рассмотрению после поступления соответствующего ходатайства, с назначением судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания стороны будут извещены дополнительно. Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» ФИО4, которому в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                                       Н.П. Руникина