СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-4591/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2019 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Захарчук Е. И. судей: Колупаева Л. А.  Ходырева Л. Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Бийскэнерго» (07АП-11360/2018) на решение от 09.10.2018 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-4591/2018 (судья В.Н. Прохоров), по иску товарищества  собственников жилья «Радуга 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659300,  Алтайский кр, 

<

...>) к акционерному обществу  «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659322, Алтайский кр, 

<

...>) о взыскании 60 052 руб. 73 коп.  неосновательного обогащения,  

В судебном заседании приняли участие: от истца – не явился (извещен); от ответчика - не явился (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Радуга 2» (далее – истец, ТСЖ «Радуга 2»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу  «Бийскэнерго» (далее – ответчик, АО «Бийскэнерго») с исковым заявлением о взыскании  60 052 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.  

Решением от 09.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены, с акционерного общества «Бийскэнерго» в пользу товарищества  собственников жилья «Радуга 2» взыскано 60 052 руб. 73 коп. основного долга, а так же 2  402 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в  которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска.  

Как утверждает заявитель жалобы, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые  требования, неправомерно отклонил доводы истца о неверности произведенного истцом  расчета в связи с необходимостью применения положений пункта 21(1) Правил № 124.  

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной  жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его  не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанцией, Ответчик  осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке  тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск  Алтайского края.  

Горячая вода поставляется в МКД, который находится на обслуживании истца.  Письменный договор ресурсоснабжения на поставку горячей воды сторонами не  заключен.  

МКД оборудован приборомм учета, позволяющим определять фактическое  потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и  в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).  

Решением Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 01.12.2015 № 644 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых  системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным  

обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск  Алтайского края, на 2016 – 2018 годы» (далее – решение № 644) в целях расчета с  потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м  теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м.  

На основании данных приборов учета ответчик предъявил к оплате истцу  превысивший установленный норматив объем тепловой энергии и теплоносителя на  сумму 98 613 руб. 34 коп. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.  

Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой  энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества  ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на ОДН в пределах  норматива потребления, предъявлялась к оплате истцу за сверхнормативное потребление  горячей воды на ОДН.  

В то же время, истец с указанным расчетом не согласился, осуществив перерасчет  платы исходя из формулы 24 Правил № 354, в результате чего сумма подлежащая оплате  составила 38 560 руб. 61 коп.  

Поскольку истец ранее платежными поручениями осуществил оплату в сумме 98  613 руб. 34 коп. (л.д. 16-18, 57) ответчику 09.02.2018 было предъявлено требование о  возврате излишне оплаченных денежных средств в сумме 60 052 руб. 73 коп. за период с  01.07.2016 по 31.10.2016.  

Уклонение ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  пришел к выводу о том, что в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения независимо от наличия ОДПУ, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.  

Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции исходя из  следующего.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным,  устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда  законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных  категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным  (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из части 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ, тарифы в сфере горячего  водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с  использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в  порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы  стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости  компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6  пункта 38 Правил N 354.  

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления  Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения  двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за  расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23  приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показании приборов учета горячей  воды.  

Вместе с тем, из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для  применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды,  в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется  исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N  129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что  органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить  норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению не позднее 01.01.2018.  

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую  воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и  компонента на тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за  горячую воду установлена расчетная величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб.  м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. Нормативы потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению (в куб.м) установлены Решением Управления  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.  

Таким образом, истцом правильно определен размер платы за тепловую энергию,  используемую для подогрева воды, на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом  количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в  Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17- 8232.  

В силу правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев  воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке  нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения МКД. Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к  числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления  горячей воды.  

Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, от  20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-20396 (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.12.2017).  

В силу положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  исковые требования.  

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой  инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального  и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно  установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы  подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и  апелляционным судом отклоняются.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя  жалобы.  

Руководствуясь статьей 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение от 09.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 4591/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «Бийскэнерго» без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Захарчук Е. И.  Судьи Колупаева Л. А.   Ходырева Л. Е.