АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании

Дело № А45-6079/2020

г. Тюмень

06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Зюкова В.А.,

Судей	 Куклевой Е.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2025 (судья Штальман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.77.2025 (судьи Чащилова Т.С., Логачев К.Д., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-6079/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделками платежей, совершенных в пользу ФИО2 в период с 27.09.2017 по 12.08.2019 на общую сумму 323 888 руб. в счет оплаты за аренду и управление автомобилем и применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.77.2025 по делу № А45-6079/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

2. Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции будет продолжено 13 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 6 (6 этаж).

3. ФИО4 – предложить представить письменные пояснения, в которых указать каким образом использовался автомобиль (куда и когда выезжал, кто был

за рулем, какие неслись расходы и чем это подтверждается), были ли оплаты за аренду автомобиля в иные (более ранние периоды), с учетом возражений, изложенных в отзыве конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему – предложить представить сведения о том, были ли оплаты за аренду автомобиля в иные (более ранние периоды); пояснить изложенный в отзыве довод относительно вывода повторной экспертизы о том, что «дата датирования документа не тождественна дате создания документа».

Председательствующий В.А. Зюков

Судьи Е.А. Куклева

ФИО1