АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20075/2021

г. Ставрополь

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Акация», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №920 от 17.01.2018 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 31 616,11 руб., неустойки за период с 16.07.2021 по 13.10.2021 в размере 426,82 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 23.03.2022, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Акация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения №920 от 17.01.2018 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере               31 616,11 руб., неустойки за период с 16.07.2021 по 13.10.2021 в размере 426,82 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору ресурсоснабжения.

Определением от 16.12.2021 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также суд указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 06 апреля 2022 года в 10 ч. 20 мин. будет открыто судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об изменении иска и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате поставленного ресурса в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 31 616,11 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в суд не поступили.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 17 января 2018 года между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнить) был заключен договор ресурсоснабжения № 920 (поставки тепловой энергии в целях обеспечения ТСН, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, управляющими организациями предоставления потребителям коммунальных услуг соответствующего вида), в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязалось через свои централизованные сети инженерно—технического обеспечения поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объекты исполнителя для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг – отопление и (или) горячее водоснабжение потребителям коммунальных услуг на общедомовые нужды, а исполнитель обязался принимать коммунальный ресурс и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В договоре стороны согласовали следующий объект теплопотребления: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплату за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце исполнитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 принял от истца тепловую энергию на общую сумму 31 616,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи тепловой энергии за спорный период № 920, счетом-фактурой к нему, счетом на оплату и др.

При выставлении ответчику счета на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса, претензию истца от 11.10.2021 № 5100/10 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный коммунальный ресурс в июне 2020 года  на сумму 31 616,11 руб. 

В связи с чем требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Акация», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 31 616,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов