АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-25442/2023

29 июля 2024 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  29 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Акционерного общества  «Крымский содовый завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Крым»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Нефтегазовая техника"

Общество с ограниченной ответственностью "Крымский электротехнический завод "Сатурн"

о взыскании 4 281 071,92 руб.

 

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 05.09.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 31.01.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ.

иные участники: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Крым», согласно которого просит взыскать:

-     задолженность в сумме 3 050 000 руб., в том числе НДС 20% - 508 333,33 руб., которая осуществлена АО «СЗ» в качестве оплаты за Товар по договору от 10.12.2021 №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1;

-     неустойку (штраф) за нарушение срока поставки Товара по Договору №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1 в сумме 570 350,00 руб.; 

-     неустойку (штраф) за поставку некачественного Товара по Договору №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1 в сумме 610 000,00 руб.;

-     проценты на сумму задолженности по состоянию на 06.10.2023 в сумме 50 721,92 руб. Продолжить начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки возврата задолженности в сумме 3 050 000,00 руб., начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес Акционерного общества «Крымский содовый завод» Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Крым» с нарушением срока поставки на 187 календарных дня был поставлен Товар (Агрегат электронасосный на раме ПЭ-100-53 с электродвигателем 315 кВт 3000 об/мин 6кВ (4АЗМ-315/6000УХЛ4) ненадлежащего качества, в отношении которого по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд дефекты не устранены, замена Товара на новый не произведена, Товар надлежащего качества не поставлен, просрочка поставки Товара надлежащего качества составляет 538 календарных дней.

Ответчик в отзыве просил  удовлетворении исковых требований отказать, указывая на несогласие с односторонним отказом истца от договора.

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Нефтегазовая техника" в письменных пояснениях указало, что все указанные истцом недостатки могут быть вызваны ненадлежащими условиями хранения, транспортировки и эксплуатации.

В итоговом судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Будучи надлежащим образом извещенными, третьи лица явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

 10.12.2021 между Акционерным обществом «Крымский содовый завод» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Р-Крым» (Поставщик) был заключен договор №4600021633 (далее - Договор), согласно  п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя насосное оборудование, именуемое в дальнейшем Товар, согласно Спецификациям, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, оговоренных в Договоре.

Наименование, количество, цена за единицу Товара, технические и качественные показатели (характеристики), комплектность, дополнительные требования к Товару устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

10.12.2021 сторонами подписана Спецификация №1 к Договору на поставку агрегата электронасосного на раме ПЭ-100-53 с электродвигателем 315 кВт 3000 об/мин 6кВ (4АЗМ-315/6000УХЛ4), цена без НДС -2 541 666,67 руб., с НДС - 3 050 000,00 руб.

Поставка Товара осуществляется на следующих условиях:

-                пункт 3.1 Договора: поставка Товара производится в срок, согласованный Сторонами в Спецификациях;

-                согласно Спецификации, поставка Товара производится в срок не более 60 календарных дней от даты перечисления предоплаты согласно п. 2.2.1 Договора.

Порядок оплаты предусмотрен п.2.2 Договора:

2.2.       Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем в рублях Российской Федерации в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, указанный в п.12.2 Договора, в следующем порядке:

2.2.1.   Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости Товара, указанной в Спецификации на основании подписанной Сторонами Спецификации.

2.2.2.   Покупатель производит окончательный расчёт в размере 50% от стоимости Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней от даты получения письменного уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

Уведомление о готовности Товара к отгрузке направляется на электронный адрес Покупателя, указанный в п. 12.1 Договора.

В соответствии с п.2.4 Договора, Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара в момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Судом установлено, что покупатель 21.12.2021 во исполнение своих обязательств осуществил предварительную оплату Товара согласно Спецификации в размере 50% от стоимости Товара, указанной в Спецификации, в сумме 1 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением от21.12.2021 №177367.

Учитывая дату перечисления предоплаты (21.12.2021) и срок поставки Товара (60 календарных дней от даты предоплаты), поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 19.02.2022 (включительно).

09.02.2022    в адрес АО «СЗ» проступило уведомление от 08.02.2022 исх.№08-01/1 о готовности Товара к отгрузке, с просьбой оплатить оставшиеся 50% в сумме 1 525 000 руб. Согласно данному уведомлению поставка была запланирована Поставщиком в период с 21.02.2022 по 24.02.2022.

Окончательный расчет, а именно 50%, Поставщику произведен 02.03.2022 в размере 1 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2022 №180351.

Письмом  от 25.03.2022 исх.№25/03-1 ООО «Р-Крым» уведомило истца о переносе срока поставки до первой декады мая 2022 г, в связи с нестабильной ситуацией (начало  специальной военной операции).

Письмом  от 05.04.2022 исх.№5/04 Поставщик уведомил о переносе срока поставки на 31.05.2022 в связи с невыполнением обязанностей со стороны контрагентов Поставщика.

Товар, поставка которого предусмотрена Спецификацией, согласно УПД от 20.06.2022 №6 поставлен в адрес АО «СЗ» 25.08.2022.

При визуальном осмотре, поставленного Товара (агрегат электронасосный на раме ПЭ-100-53 с электродвигателем 315 кВт.3000 об/мин 6кВ (4АЗМ-315/6000УХЛ4)) АО «СЗ» было установлено, что для проверки соответствия Товара заявленному необходима дополнительная информация согласно действующего ГОСТ Р 54805-2011 «Насосы центробежные. Технические требования. Класс II.», а именно:

1.                ГОСТ Р 54805-2011 «Насосы центробежные. Технические требования. Класс II.» Приложение D (обязательное). Поставочная документация.»:

-                  паспорт (в наличии, но отсутствуют данные о годе изготовления и штамп ОТК);

-                  техническая спецификация (отсутствует);

-                  чертежи с проставленными размерами (отсутствуют).

2.         Пункт 7.2 ГОСТ 9.014-78 «Единая система защиты от коррозии и старения. Временная противокоррозионная защита изделий. Общие требования.» (указан в паспорте НГТ 23.01.00.00 ПС): внешние поверхности, за исключением механически обработанных поверхностей, должны быть окрашены изготовителем - окрашен вал насоса, что не допустимо.

О данных замечаниях был составлен Акт внешнего визуального осмотра поставляемого оборудования от 29.06.2022.

Письмом от 04.07.2022 исх.№07-07-16/8299 истец уведомил ответчика о вышеуказанных несоответствиях с указанием на необходимость предоставления дополнительной информации (документов) и направления своего представителя для решения возникших вопросов при приемке Товара.

18.07.2022 истцом и ответчиком была проведена совместная приемка Товара, о чем составлен Акт осмотра агрегата электронасосного на раме ПЭ-100-53 с электродвигателем 315 кВт 3000 об/мин 6кВ (4АЗМ-315/6000УХЛ4) от 18.07.2022. Комиссией из представителей обеих сторон было установлено:

•           Конструктивное исполнение охлаждения сальниковой камеры и в целом всего насоса отличается от эксплуатируемых насосов в котельном цехе.

•           На сальниковой грунтбуксе отсутствует штуцер подвода охлаждающей жидкости.

•           Отсутствуют номерные чертежи, а именно:

-                 чертеж общего вида в разрезе со спецификацией основных узлов и деталей;

-                монтажный чертеж агрегата (для выдержки всех размеров при монтаже, которые влияют на правильную эксплуатацию агрегата).

•           Через смотровое окно подшипника скольжения переднего подшипника электродвигателя просматривается задир на валу. Со стороны рабочего конца вала не зажаты шпильки фиксирующие положение ротора электродвигателя на период транспортировки, в следствии чего есть необходимость вскрытия подшипников как на электродвигателе, так и на насосе для дальнейшего осмотра состояния вала и подшипников в целом.

•           Отсутствует техническая документация на электродвигатель, техническое описание и инструкция по эксплуатации электродвигателя, протоколы испытания высоким напряжением на электродвигатель.

Согласно комментариям Поставщика в Акте осмотра от 18.07.2022, производитель гарантирует работу в пределах заявленных характеристик при соблюдении требований инструкции по эксплуатации и паспорта; Товар находится на гарантии, производители оборудование разбирать не разрешают, иначе гарантийные обязательства выполняться не будут; номерные чертежи являются интеллектуальной собственностью завода-изготовителя, в комплектность поставки они не входят; копия паспорта на электродвигатель будет выслана.

18.07.2022 в адрес ООО «Р-Крым» было направлено письмо АО «СЗ» исх.№07- 07-16/9786, которым сообщалось, что после получения (11.08.2022) исправленных паспортов на Товар, 12.08.2022 был произведён повторный осмотр насосного агрегата, по результатам которого были подтверждены ранее выявленные согласно Акту осмотра от 18.07.2022 замечания.

 18.08.2022 АО «СЗ» получено письмо ООО «Р-Крым», которым было предоставлено разрешение на самостоятельное изготовление отверстий на раме под фундаментальные анкеры и предоставлена техническая документация (монтажный чертеж, схема обвязки насоса, спецификация, паспорт и инструкция по эксплуатации электродвигателя).

22.08.2022 и 30.08.2022 ООО «Р-Крым» дало  разрешение  АО «СЗ» на вскрытие Товара и проведение  высоковольтных испытаний  без присутствия представителей Поставщика с сохранением гарантийных обязательств.

 В ноябре 2022 АО «СЗ» приступило к подготовке монтажа Товара в соответствии с вышеуказанными разрешениями ООО «Р-Крым» и разделом 6 паспорта НГТ 2301.00.00 ПС:

-     сверловка рамы под анкера в соответствии с монтажным чертежом, предоставленным ООО «Р-Крым»;

-    установка агрегата электронасосного на раме ПЭ-100-53 с электродвигателем 315 кВт 3000 об/мин 6кВ (4АЗМ-315/6000УХЛ4) в соответствии с п.6.2 Л-6.2.6 паспорта НГТ 2301.00.00 ПС.

После монтажа агрегата и отвердевания раствора цемента, истец, руководствуясь п.п.6.1.4 паспорта НГТ 2301.00.00 ПС, 26.12.2022 снял  заглушки с демонтажем пломб для обвязки трубопроводом, в результате чего специалистами АО «СЗ» был обнаружен ряд скрьггых дефектов:

-     отсутствие деталей стопорения ротора насоса (согласно паспорта НГТ 2301.00.00 ПС данные детали установлены);

-      нарушение геометрии баббита на вкладышах подшипников;

-     в ванне подшипников обнаружены включения металлической стружки (находилось транспортировочное масло);

-      при снятых подшипниках ротор насосного агрегата не проворачивался;

-     после снятия опломбированных заглушек на напорном и всасывающем патрубках насоса и внутренней рабочей поверхности выявлены коррозийные наросты, и посторонний предмет, а именно металлическая шайба диаметром около 50 мм, в камере всоса. Для извлечения постороннего предмета необходимо выполнить полную разборку агрегата;

Вышеперечисленные скрытые дефекты зафиксированы в Акте выявленных дефектов при монтаже насосного агрегата ПЭН 100-53, поставленного ООО «Р-Крым» от 26.12.2022 №08-10-45/1м и направленны в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 29.12.2022 исх.№07-07-16/14405.

Как указывает истец, наличие вышеописанных недостатков свидетельствует о том, что Товар ранее был в эксплуатации, в связи с чем, ответчик нарушил  требования  п.п.4.1,4.2 Договора.

30.01.2023  в адрес АО «СЗ»  поступило письмо ООО «Р-Крым» исх.№40/01, согласно которому ответчиком  было принято решение обратиться к поставщику для замены или устранения скрытых дефектов агрегата с приложением письма АО «НЛП Нефтегазовая техника» от 20.01.2023 исх.№741, согласно которого поставщиком было предложено вывезти Товар и за свой счет устранить замечания.

 В виду того, что при монтаже насосного агрегата на раме, согласно требованиям раздела 6 паспорта НГТ 2301.00.00 ПС рама заливается цементом и заглушки на выходном и входном патрубке снимаются после монтажа насоса, демонтировать агрегат вместе с рамой не представлялось возможным.

Письмом от 08.02.2023 №07-07-14/1274 АО «СЗ» уведомило ООО «Р- Крым» о том, что агрегат  демонтирован без рамы и готов к отправке на паллетах с целью выполнения гарантийных обязательств согласно положениям Договора.

 Письмом от 09.02.2023 ООО «Р-Крым»  предложил  своим транспортом вывезти оборудование и  за свой счет устранить указанные недостатки на заводе-изготовителе АО «НПП Нефтегазовая техника» г. Ростов-на-Дону.

22.02.2023     ответчик вывез агрегат без рамы отдельно друг от друга на двух паллетах. По рекомендации директора ООО «Р-Крым» двигатель грузился в транспортное средство поперечно движению транспортного средства.

Срок устранения недостатков 60 календарных дней (п.4.8, п.4.13 Договора).

            Письмом от 04.04.2023 исх.№05/04 ООО «Р-Крым» сообщило об устранении дефектов  на базе ООО «КЭТЗ «Сатурн» г. Севастополь и уведомило о готовности Товара и необходимости прибыть специалистов АО «СЗ» на ремонтную базу ООО «КЭТЗ «Сатурн» г. Севастополь для совместной приёмки.

14.04.2023   в присутствии представителей обеих сторон была произведена приемка Товара на территории ремонтной базы ООО «КЭТЗ «Сатурн» г. Севастополь, по итогам которой составлен Акт приемки выполненных работ от 14.04.2023.

Согласно Акту приемки выполненных работ от 14.04.2023 в ходе совместной приемки были выявлены новые дефекты, а именно:

      - масло с подшипниковых камер вытекло через патрубки водяного охлаждения - эксплуатация Товара с таким дефектом является не допустимой;

      -  задняя камера корпуса подшипника не отмыта от мелкой стружки баббита;

      -  видны следы разборки электродвигателя (нарушена целостность покраски на болтах) и др.

  При этом от подписания Акта приемки выполненных работ от 14.04.2023 директор ООО «Р-Крым» ФИО3 отказался.

  27.04.2023 и 12.05.2023   ООО «Р-Крым» сообщило о необходимости прибытия специалистов АО «СЗ» на ремонтную базу ООО «КЭТЗ «Сатурн» г. Севастополь для очередной  приёмки Товара.

 16.06.2023 на ремонтной базе ООО «Р-Крым» - ООО КЭТЗ «Сатурн»,  была проведена совместная приемка выполненных работ в присутствии представителей двух сторон, по итогам которой составлен Акт приёмки выполненных работ от 16.06.2023. 

Директор ООО «Р-Крым» от подписания Акта приёмки выполненных работ от 16.06.2023 также отказался, сделав на акте пометку «С актом не согласен. Предоставлю пояснения». 

В связи с отказом от подписания Акта приёмки выполненных работ от 16.06.2023 представителями АО «СЗ» был составлен Акт отказа от подписи Акта выполненных работ от 16.06.2023, согласно которому Директор ООО «Р-Крым» 16.06.2023 в 14 ч. 00 мин. отказался подписать Акт приемки выполненных работ от 16.06.2023 в присутствии свидетелей.

 Так, согласно Акту приемки выполненных работ от 16.06.2023 в ходе совместной приемки были выявлены новые дефекты, а именно:

-                        поверхности верхних и нижних вкладышей имеют глубокие царапины и грубое шабрение;

-                        вал не проворачивается;

-                        диаметр вала не соответствует данным завода-изготовителя;

-                        видны следы разборки электродвигателя и др.

Учитывая существенное нарушение требований к качеству Товара, длительное неустранение выявленных недостатков, просрочку поставки надлежащего качества на 536 календарных дней, не поставку Товара надлежащего качества, на адрес ООО «Р-Крым» было направлено уведомление АО «СЗ» об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, требование о возврате предоплаты и претензия об оплате неустойки от 08.09.2023 исх.№01-04-22/7521,  которое было получено ответчиком 11.08.2023.

 Основываясь на положениях ч.4 ст.523 ГК РФ Договор считается расторгнутым 11.08.2023.

Согласно п.10.3 Договора, сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

07.09.2023 АО «СЗ» получен ответ на претензию, которым ответчик отказал в удовлетворении требований.

В связи с тем, что товар поставлен в ненадлежащем качестве, недостатки в котором устранены  не были и замена агрегата  не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Положения о качестве товара содержатся в разделе 4 Договора.

4.1.   Товар должен соответствовать техническим требованиям, определенным предприятием - изготовителем, ГОСТам, ОСТам, ТУ, действующим на дату заключения настоящего Договора (Спецификации).

4.2.   Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является качественным, новым (не был в употреблении, потребительские свойства которого не восстановлены), не является контрафактным и соответствует требованиям, установленным настоящим Договором.

4.3.   В части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям настоящего Договора, приемка Товара производится в следующем порядке:

-                по количеству - в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. N П-6), а также Товарной накладной ТОРГ-12 и/или УПД;

-                по качеству - в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7), ГОСТами, ТУ и другими согласованными нормативами.

4.4.   В случае выявления Покупателем во время приемки Товара недостачи или несоответствия качеству, нарушения требований к количеству и/или качеству поставляемого Товара вызов представителя Поставщика обязателен.

4.5.   Покупатель письмом, посредством факсимильной и/или электронной связи направляет Поставщику письменное уведомление о необходимости прибыть на приемку Товара. Уведомление направляется согласно реквизитам Поставщика, указанных в п.12.2 Договора.

4.6.   Поставщик информирует о выезде (не выезде) представителя для участия в приемке не позднее 24 часов с момента получения от Покупателя уведомления.

При неявке представителя Поставщика, Покупатель осуществляет приемку Товара в одностороннем порядке с составлением акта приемки по количеству и качеству.

4.7.   Поставляемый по настоящему Договору Товар должен быть надлежащим образом упакован для предохранения от любой порчи или повреждения во время транспортировки, перегрузок и хранения.

4.8.   При выявлении дефектов и/или несоответствия поставленного Товара требованиям настоящего Договора, Поставщик за свой счет обязуется в согласованного Сторонами срока, не превышающего срок поставки, указанный в Спецификации, произвести  замену выбракованного Товара.

4.10.   Гарантийный срок эксплуатации Товара, указывается в Спецификациях к настоящему Договору.

4.11.   В течение гарантийного срока Покупатель вправе предъявить претензию Поставщику, связанную с недостатками Товара по качеству.

4.12.      В случае наступления гарантийного случая Покупатель направляет Поставщику уведомление с указанием наименования Товара и описанием выявленных недостатков.

4.13.      При выявлении скрытых дефектов (недостатков) во время гарантийного срока, Поставщик за свой счет обязуется в течение согласованного Сторонами срока, произвести замену бракованного Товара, либо произвести его ремонт.

Если забракованный Товар поставляется под заказ, срок замены определяется равным сроку поставки данного Товара.

В соответствии со ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Частью 2 ст.475  ГК РФ предусмотрено право покупателя по своему выбору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-             отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-             потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

 Согласно ч.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

   В соответствии с ч.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как выше указано судом, уведомление об одностороннем отказе от Договора было получено ответчиком 11.08.2023.

При этом, доказательств обращения в суд с исковым заявлением об обжаловании одностороннего отказа суду предоставлено не было.

Доказательств поставки товара надлежащего качества в срок, установленный Договором, суду также не предоставлено.

Между тем, действия ответчика, а также переписка свидетельствуют о фактическом наличии дефектов  в поставленном агрегате. 

При этом, с учетом доводов о наличии причинной связи между неправильными условиями хранения оборудования, а также проведенными  монтажными работами со стороны истца и  выявленными дефектами агрегата, ответчик  не лишен был права инициировать  проведение технической экспертизы.

Относительно наличие обстоятельств непреодолимой силы в связи с проведением специальной военной операции и нахождением  в то время агрегата  в г.Харькове, ответчик  не предоставил надлежащих доказательств  всего  маршрута поставки  в указанный период.

  В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.

С учетом изложенного, истец обосновано просит взыскать сумму предоплаты в размере 3050000,00 руб.  

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с 19.08.2023 по 06.10.2023 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом  48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку претензия со сроком возвращения денежных средств в срок 7 календарных дней была получена ответчиком 11.08.2023, то первым днем просрочки считается 19.08.2023.

Таким образом, проценты за период с 19.08.2023 по 06.10.2023 составят 50721,92 руб. и подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки Товара по Договору № 4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1 в сумме 570 350,00 руб., а также  за поставку некачественного Товара в сумме 610 000,00 руб.

Согласно п.6.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, согласно п.3.1 Договора, Поставщик выплачивает Покупателю неустойку (штраф) в размере 0,1% от стоимости невыполненных и/или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку период нарушения срока поставки Товара  исчисляется с 20.02.2022 по 25.08.2022 (дата поставки согласно п.3.6 Договора) - 187 календарных дней, то пеня составит 570350,00 руб., исходя из следующего расчета: 3 050 000,00 х 187х 0.1%.

В силу п.6.3 Договора, за поставку некачественного Товара или его не поставку, Поставщик обязуется по письменному требованию возместить Покупателю все понесенные убытки и уплатить штраф в размере 20% от стоимости некачественного или не поставленного Товара.

Таким образом, размер штрафа составит 610000,00 руб. (3 050 000,00 х 20% ). 

С учетом изложенного, исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В то же время,  по мнению суда, является необходимым   обязать истца возвратить ответчику товар ненадлежащего качества - монтажную раму, которая, как указано судом, осталась у истца, с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, что согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020),  утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Крым» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Крымский содовый завод» (ИНН 

<

***>):

-     задолженность в сумме 3 050 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 508 333,33 рублей, которая осуществлена АО «СЗ» в качестве оплаты за Товар по Договору от 10.12.2021 №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1;

-     неустойку (пеню) за нарушение срока поставки Товара по Договору от 10.12.2021 №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1 в сумме 570 350,00 руб.

-     неустойку (штраф) за поставку некачественного Товара по Договору от 10.12.2021 №4600021633 и Спецификации от 10.12.2021 №1 в сумме 610 000,00 руб.;

-     проценты на сумму задолженности по состоянию на 06.10.2023 в сумме 50 721,92 руб., продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки возврата задолженности в сумме 3 050 000,00 руб., начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Крым» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Крымский содовый завод» (ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 44405,00 руб.

4.    Обязать Акционерное общество «Крымский содовый завод» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Крым»  монтажную раму в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 3050000,00 руб., путем предоставления ответчику доступа для демонтажа и самовывоза указанной конструкции. 

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев