Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1362/2018

г. Черкесск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года 

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Басаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Гимназия № 4 г. Усть-Джегуты» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие  представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие  «Теплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Гимназия № 4 г. Усть-Джегуты» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 315 748  руб. 94 коп. задолженности и 86 288 руб. 37 коп. неустойки.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения  от 26.01.2017 № 1405, от 29.01.2018 № 1405.  

 К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об  уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга в размере 505 840  руб. 58 коп. и просит взыскать сумму основного долга в размере 809 908 руб. 36 коп.  В остальной части требования остались неизменными.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) принимает уточненные исковые требования к  рассмотрению.  

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей  позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось  ответчику по адресу: 369303, 

<

...>. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого  реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика.  Направленная судом копия определения суда от 18.06.2018 о назначении  предварительного и судебного заседаний получена ответчиком, что подтверждается  уведомлением о получении почтового отправления № 369000 24630168.  

 Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте предварительного и судебного заседаний.  

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы  дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения 26.01.2017 № 1405 и  от 29.01.2018 № 1405, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется  отпускать тепловую энергию потребителю для отопления и подогрева воды для  горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату  потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договорами.  

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой  энергии за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 привело к образованию задолженности в  общей сумме 809 908 руб. 36 коп., что и послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует  квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы  30 ГК РФ.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий недопустимы.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение исполнения обязательств по договорам на заявленную сумму,  истец представил в материалы дела акты оказания услуг от 30.11.2017 № 00002034, от  31.12.2017 № 00002165, от 31.01.2018 № 00000174, от 28.02.2018 № 00000410, а также  акты сверок взаимных расчетов от 28.02.2018 и от 30.06.2018, которые подписаны со  стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара.  

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены  доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по  оплате за поставленные товары, суд признает исковое требование о взыскании  задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  86 288 руб. 37 коп. за период с 12.12.2017 по 05.06.2018.  

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.1 заключенного между сторонами договора, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

 Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение  ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, требование  истца о взыскании неустойки является правомерным.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки  не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правильным, таким образом размер  неустойки в сумме 86 288 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в  федеральный бюджет государственной пошлины по делу, поскольку истцу при подаче  иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины суд, руководствуясь частью 1  статьи 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в  пользу которой вынесен судебный акт. Однако, с учетом имущественного положения  ответчика, характера его деятельности, суд, в порядке части 3 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию до 2 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования к рассмотрению. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Гимназия № 4 г. Усть-Джегуты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 809  908 руб. 36 коп., пени в размере 86 288 руб. 37 коп., а всего 896 196 руб. 73 коп.  (восемьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто шесть рублей семьдесят три копейки).  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Гимназия № 4 г. Усть-Джегуты» (ИНН 0909011031, ОГРН 1020900731708) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи  рублей).  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край,  357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.  

Судья А.И. Жукова