АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-41/2018

г. Биробиджан

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 04 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы"  (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 10 294 рублей 13 копеек, 

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 01.01.2018   № ДЭК-71-15/423Д,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"  (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  

области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Единые коммунальные системы" (далее – Общество) о взыскании 148 002 рублей  01 копейки, из которых 147 316 рублей 99 копеек составляют задолженность по  договору от 28.02.2017 № 5062 за потребленную в октябре 2017 года  электрическую энергию, 685 рублей 02 копейки – пени, начисленные за период с  21.11.2017 по 08.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  указанному договору. Помимо изложенного на основании статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ)  истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением от 12.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.  

В ходатайстве от 19.01.2018 № 74 истец уточнил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика 148 001 рубль 41 копейку, из которых  147 316 рублей 39 копеек – основной долг, 685 рублей 02 копейки – пени.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлены  возражения в отношении требований ПАО "ДЭК", указано, что поименованные в  договоре энергоснабжения объекты являются муниципальной собственностью и  переданы ответчику на основании договора аренды; все объекты оборудованы  приборами учета; несмотря на то, что электрические сети, подходящие к объектам,  также находятся в муниципальной собственности, но ответчику не передавались,  истец включает в выставляемые Обществу акты и счета стоимость потерь по  указанным сетям. В связи с названными обстоятельствами акт приема-передачи  электрической энергии за октябрь 2017 года подписан ответчиком с разногласиями,  за исключением потерь. Фактически Общество признает потребление  электрической энергии в октябре 2017 года на сумму 139 558 рублей 66 копеек,  которая оплачена платежными поручениями от 01.02.2018 № 8, от 01.03.2018 № 70.  

В судебном заседании 26.03.2018 представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 10 294 рублей 13 копеек, из которых  

7746 рублей 99 копеек составляют задолженность по оплате стоимости потерь  электрической энергии за октябрь 2017 года, 2547 рублей 14 копеек – неустойку,  начисленную за период с 21.11.2017 по 01.02.2018 на сумму основного долга в  размере 139 569 рублей 40 копеек.  

Определением от 26.03.2018 данное уменьшение размера исковых  требований принято судом.  

В судебном заседании представитель истца подал ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 7746  рублей 99 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической  энергии за октябрь 2017 года и 2678 рублей 50 копеек пеней, начисленных за  период с 21.11.2017 до 01.02.2018, то есть по день фактической оплаты  задолженности, на сумму основного долга в размере 139 569 рублей 40 копеек (без  учета потерь), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.  

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

В силу части 1 стати 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данное уточнение заявлено уполномоченным представителем истца, не  противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается  арбитражным судом.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.02.2017  между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 5062 (далее – Договор) на неопределенный  срок.  

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до  

20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, перечень  точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за  потребленную электрическую энергию (мощность), согласованы сторонами в  приложениях № 1, 3 к Договору.  

В пункте 8.2 договора определено, что все споры и разногласия,  возникающие в связи с исполнением, заключением, расторжением договора,  подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.  

В соответствии с принятыми обязательствами в октябре 2017 года  ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Общества  (КНС и насосную станцию в с. Песчаное, КНС № 3, 5, 8, водозаборы и насосную в  п. Смидович); ответчику выставлен счет-фактура от 31.10.2017 № 40225/4 на сумму  147 316 рублей 39 копеек.  

Предъявленный к оплате ответчику объем электрической энергии за  указанный период составил 27 421 кВт/ч, включая потери по электрическим сетям  в размере 1442 кВт/ч стоимостью 7746 рублей 99 копеек. Акт приема-передачи  электрической энергии от 31.10.2017 № 40225/4 подписан Обществом с  разногласиями относительно потерь.  

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры в установленный  договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2017 № 2173  с просьбой погасить задолженность.  

Непринятие Обществом мер по выполнению требований ПАО "ДЭК"  послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел  оплату основного долга в общей сумме 139 569 рублей 39 копеек.  

Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения ПАО "ДЭК"  исковых требований и уменьшения их размера.  

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования  ПАО "ДЭК" подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения,  договор от 28.02.2017 № 5062 подписан уполномоченными представителями истца  и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для  признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 28.02.2017 № 5062 исполнены в  полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и не оспаривается ответчиком.  

Общество обязательства по оплате за поставленную в октябре 2017 года  электроэнергию исполнило частично, оплатив стоимость фактически потребленной  электрической энергии за вычетом стоимости потерь.  

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  регулируются Законом № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее  – Правила № 861).  

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация  или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической  энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В силу положений пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

На основании пункта 128 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные  положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую  энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми  организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности).  

Как следует из имеющейся в деле ведомости потребления за период с  01.10.2017 по 01.11.2017 в состав потребленной энергии включены потери по  

сетям: 3 % по КНС № 3, 5 п. Смидович, КНС-10 и насосной станции с. Песчаное,  10 % по северному водозабору п. Смидович, 0,91 % по водозабору "Южный"  п. Смидович.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания  по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации  входят: определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ  балансовой принадлежности сетей; установление факта перетока электроэнергии  через электросети; определение величины (количественного значения)  электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины  электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение  величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;  расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной  оплаты.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской  автономной области от 18.01.2018 по делу № А16-1064/2017 установлено, что  поименованные в договоре энергоснабжения от 28.02.2017 № 5062 объекты  переданы ответчику администрацией Смидовичского городского поселения на  основании договора аренда от 07.02.2017 № 1. Воздушные линии, подходящие к  данным объектам, учтены как самостоятельные объекты недвижимого имущества,  находятся в собственности муниципального образования "Смидовичское городское  поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной  области и Обществу не передавались, акты разграничения эксплуатационной  ответственности администрацией Смидовичского городского поселения не  подписаны.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Дополнительные доказательства, свидетельствующие об изменении  установленных судом в деле № А16-1064/2017 обстоятельств, стороны не  представили.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической  энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов  электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к  потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче  электрической энергии.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца к  ответчику в части взыскания стоимости потерь электрической энергии по сетям,  собственником и владельцем которых Общество не является, необоснованно.  

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО "ДЭК" о  взыскании с ответчика 7746 рублей 99 копеек основного долга надлежит отказать.  

Также за нарушение договорных обязательств ПАО "ДЭК", руководствуясь  пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, на признаваемую ответчиком сумму  задолженности за октябрь 2017 года (без учета стоимости потерь) начислило пени в  размере 2678 рублей 50 копеек за период с 21.12.2017 по 01.02.2018 и просило  взыскать указанную сумму законной неустойки с Общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  

за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору  подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и  установлен в ходе судебного разбирательства.  

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки  правомерно и обосновано.  

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан  арифметически верным.  

С учетом изложенного требование ПАО "ДЭК" о взыскании с Общества 2678  рублей 50 копеек пени следует удовлетворить.  

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход  федерального бюджета 5440 рублей государственной пошлины по платежному  поручению от 22.12.2017 № 4396.  

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  

предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

Следовательно, в связи с уменьшением ПАО "ДЭК" размера исковых  требований до 10 425 рублей 49 копеек суммы излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 3440 рублей надлежит возвратить из  федерального бюджета истцу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного с учетом результатов рассмотрения дела, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать 513 рублей 84 копейки судебных  расходов по уплате государственной пошлины (2678,50 * 2000 / 10 425,49).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единые  коммунальные системы" в пользу публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" 2678 рублей 50 копеек пеней,  начисленных за период с 21.11.2017 по 01.02.2018 в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 28.02.2017 № 5062, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 513  рублей 84 копеек.  

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" 7746 рублей 99  копеек задолженности по договору от 28.02.2017 № 5062 за поставленную в  октябре 2017 года электрическую энергию отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная  энергетическая компания" из федерального бюджета 3440 рублей государственной  

пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2017 № 4396. Выдать  справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова