ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-6358/2017

30 января 2018 года

город Севастополь

 

         Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 г.

         В полном объёме постановление изготовлено  30 января 2018 г.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И. и Чертковой И.В.   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года по делу № А83-6358/2017 (судья Гаврилюк М.П.),

                                           у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД СТОЛИЦА» (121609, 

<

...>, комната 16; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (298650, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела ФИО2,   д. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10.801.109,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307.846,28 руб. 

В процессе рассмотрения дела ООО «ГРАНД СТОЛИЦА», в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось с заявлением об изменении исковых требований и просил взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации задолженность в размере 10.701.109,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307.846,28 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 г. исковые требования удовлетворены полностью.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 30.784,62 руб.

От Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

ООО «ГРАНД СТОЛИЦА» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своего представителей не обеспечило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Как видно из дела, 23 марта 2016 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (заказчик, ответчик) и ООО «ГРАНД СТОЛИЦА» (поставщик, истец) был заключен договор на поставку гофроящика с комплектующими № 085-РФ (далее - договор) (л.д. 16-27). 

ООО «ГРАНД СТОЛИЦА» надлежащим образом исполнило обязательства по договору и осуществило поставку товара на общую сумму 26.417.370,00 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 29-61). 

Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации произведена частичная оплата за поставленный товар в размер 15.616.260,06 руб. Задолженность составила 10.801.109,94 руб.

Впоследствии стороны составили акт сверки взаимных расчётов (л.д. 155), из которого видно, что задолженность ответчика перед истцом составляет 10.701.109,94 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы основного долга в размере 10.701.109,94 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу того, что заказчик (ответчик) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 307.846,28 руб. 

Относительно доводов апелляционной жалобы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отмечает следующее. 

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7). При этом Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации не приведено ни доказательств несоразмерности, ни необоснованности выгоды кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года по делу № А83-6358/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                             А.В. Зарубин

Судьи                                                                                           О.И. Мунтян

                                                                                                      И.В. Черткова