19250/2023-166112(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20325/2023 

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн. шифр 43-359), при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кудряшовой А.Г., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ИВК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  незаконным/недействительным постановления от 04.07.2023 судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП ФССП ФИО2 об обращении взыскания на  имущественные права в рамках исполнительных производств № 43545/23/52064-ИП,  43544/23/52064-ИП, 4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43543/23/52064-ИП,  43542/23/52064-ИП, 43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП,  43538/23/52064-ИП, 43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП,  43534/23/52064-ИП, 43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП,  43530/23/52064-ИП, 43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП,  43526/23/52064-ИП, 43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП,  43522/23/52064-ИП, 43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП,  43517/23/52064-ИП, 43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП, согласно которому арестована  дебиторская задолженность ООО «ИВК» к МУП ЖКХ «Ильиногорское», установленная  определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-53173/2018 от  03.07.2023,  

в присутствии представителей сторон: от заявителя: ФИО3 (доверенность от 9.01.2023), 

от ПАО "ТНС энерго НН": ФИО4 (доверенность от 24.07.2023), ФИО5 (доверенность от 07.12.2022),  

от АО "НОКК": ФИО6 (доверенность от 01.01.2023), 

от администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области:  ФИО7 (доверенность от 09.01.2023),  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ИВК"  (далее - заявитель, общество) с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Володарского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО2 (далее -  ответчик, судебный пристав-исполнитель), содержащим указанное выше требование.  

В обоснование заявленных требований общество указывает, что постановление от  04.07.2023 об обращении взыскания на имущественные права вынесено до истечения срока  на добровольное исполнение ООО «ИВК» требований исполнительных документов,  судебный пристав-исполнитель не запросил у ООО «ИВК» информацию об имуществе и  активах, на которые может быть обращено взыскание, тогда как у общества имеется таковое  имущество.  

Ответчик обратил взыскание на имущественное право требования, которым ООО  «ИВК» не обладало ко дню возбуждения спорных исполнительных производств.  

Указанное право требования являлось предметом мирового соглашения в рамках дела  

 № А43-53173/2018 о банкротстве МУП ЖКХ «Ильиногорское», которое утверждено  Арбитражным судом Нижегородской области. Право требования ООО «ИВК» к МУП ЖКХ  «Ильиногорское» по указанному мировому соглашению уступлено ООО «ДВК  Ильиногорский» на основании договора уступки права требования № ОООИВК- ОООДВК29/06 от 29.06.2023.  

Поскольку спорные исполнительные производства возбуждены 30.06.2023, а  постановление об обращении взыскания на имущественные права вынесено 04.07.2023, к  моменту обращения взыскания на указанные имущественные права, право требования ООО  «ИВК» уже перешло к ООО «ДВК Ильиногорский» на основании указанного договора  уступки права требования.  

13.07.2023 судебному приставу-исполнителю заявителем направлены письма с  требованиями об отложении исполнительных действий и об отмене постановления от  04.07.2023 с приложением договора уступки права требования.  

Кроме того, как указывает заявитель, на право требования к лицу, в отношении  которого введена процедура банкротства, нельзя обратить взыскание.  

Задолженности перед ПАО «ТНС энерго НН» по исполнительным листам у ООО  «ИВК» отсутствует.  

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, письменных позициях и  поддержаны представителем в ходе судебного заседания.  

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения  заявленного требования.  

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об  обращении взыскания на имущественные права ООО «ИВК» перед МУП ЖКХ  «Ильиногорское» у ответчика не имелось сведений об уступке права требования и судебного  акта о замене ООО «ИВК» на ООО «ДВК Ильиногорский» в результате заключенного  договора уступки права требования.  

ООО «ИВК», действуя недобросовестно, всячески препятствует исполнению решений  Арбитражного суда Нижегородской области.  

Подробно доводы ГУ ФССП РФ по Нижегородской области изложены в письменной  позиции на заявление общества.  

ООО «ДВК Ильиногорский», привлеченное к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит  удовлетворить требование заявителя, указывая, что оспариваемое обществом постановление  судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку право требования к МУП  ЖКХ «Ильиногорское» перешло к ООО «ДВК Ильиногорский».  

Подробно доводы ООО «ДВК Ильиногорский» изложены в письменной позиции. 

ПАО "ТНС энерго НН", также привлеченное к участию в деле, возражает  относительно удовлетворения заявленного требования, так как в данном случае судебный  пристав-исполнитель вправе в соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применить меры принудительного  исполнения непосредственно сразу после возбуждения исполнительного производства.  

На дату вынесения постановления от 04.07.2023 об обращении взыскания на  имущественные права ООО «ИВК» процедура несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ  «Ильиногоское» прекращена.  

Подробно позиция ПАО "ТНС энерго НН" изложена в письменных отзывах на  заявление, возражениях на позицию ООО «ДВК Ильиногорский» и поддержана  представителями в ходе судебного заседания.  

АО «НОКК» также возражает относительно удовлетворения заявленного требования.  

АО «НОКК» свои обязательства по мировому соглашению по делу № А43-53173/2018  от 21.06.2023 исполнило надлежащим образом и в полном объеме, до настоящего времени в  адрес АО «НОКК» не поступала информация о заключении между ООО «ИВК» и ООО  «ДВК Ильиногорский» каких-либо соглашений об уступке права требования.  

Подробно позиция АО «НОКК» изложена в письменном отзыве на заявление и  

поддержана представителем в судебном заседании.  

Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области,  привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представила письменное  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также сообщила, что, являясь  учредителем МУП ЖКХ «Ильиногорское», до рассмотрения настоящего дела не владела  информацией относительно заключения договора уступки права между ООО «ИВК» и ООО  «ДВК Ильиногорский».  

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного  производства, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в Володарский РОСП ГУ ФССП РФ по  Нижегородской области повторно предъявлены к исполнению исполнительные документы о  взыскании суммы долга с ООО «ИВК» в пользу ПАО «ТНС энерго НН».  

Ранее исполнительные производства № 43545/23/52064-ИП, 43544/23/52064-ИП,  4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43543/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП,  43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП, 43538/23/52064-ИП,  43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП, 43534/23/52064-ИП,  43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП, 43530/23/52064-ИП,  43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП, 43526/23/52064-ИП,  43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП, 43522/23/52064-ИП,  43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП, 43517/23/52064-ИП,  43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП уже находились на исполнении в Володарском  РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области и 28.12.2022 окончены судебным  приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на  которое может быть обращено взыскание.  

Указанные исполнительные производства вновь возбуждены судебным приставом- исполнителем 30.06.2023. Размер задолженности в рамках исполнительных производств  составляет 11 775 510,38 руб.  

У ООО «ИВК» имеется дебиторская задолженность перед МУП ЖКХ  «Ильиногорское», данная задолженность в размере 10 048 180,24руб. включена в реестр  требований кредиторов МУП ЖКХ «Ильиногорское» решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 06.09.2021 по делу № А43-53173/2018.  

21.06.2023 в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ  «Ильиногорское» кредиторами утверждено мировое соглашение, согласно которому по делу  о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Ильиногорское» № А43-53173/2018 сумма  задолженности МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед ООО «ИВК» составляет 9 144 470,82 руб.  - основной долг и 903 709,42 руб. - штрафные санкции. Общий размер задолженности  составляет 10 048 180,24 руб.  

По условиям мирового соглашения (пункт 6.1) исполнение обязательств МУП ЖКХ  «Ильиногорское» перед кредиторами производит АО «НОКК».  

29.06.2023 ПАО «ТНС энерго НН» в адрес Володарского РОСП ГУ ФССП России по  Нижегородской области направлено заявление об обращении взыскания на имущественное  право ООО «ИВК» к третьему лицу МУП ЖКХ «Ильиногорское», не исполнившему  денежное обязательство перед ним как кредитором в размере 10 048 180,24 руб., и обязании  АО «НОКК» перечислить денежные средства в рамках мирового соглашения на депозитный  счет Володарского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области в счет погашения  задолженности МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед ООО «ИВК».  

Ведущим судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУ ФССП России  по Нижегородской области заявление ПАО «ТНС энерго НН» от 29.06.2023 рассмотрено и  04.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права  должника.  

13.07.2023 на депозитный счет Володарского РОСП ГУ ФССП России по  Нижегородской области поступили денежные средства во исполнение постановления об  

обращении взыскания на имущественные права должника от 04.07.2023 в сумме 10 048  180,24 руб.  

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2023 об  обращении взыскания на имущественные права должника, ООО «ИВК» обратилось в  арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим кодексом и другими  федеральными законами по правилам, установленным главой 24 упомянутого кодекса.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили  действия (бездействие).  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия)  судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими  прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания соответствия решений,  действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом  случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на  заявителя.  

Наличие совокупности вышеуказанных условий должно иметь место на момент  принятия оспариваемого акта (совершения оспариваемого действия, допущения  оспариваемого бездействия).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов  принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным  законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного  исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период  и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо  применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного  документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.  

В части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ.  

В силу части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые  поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении  о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и  предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по  истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора  и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116  Закона N 229-ФЗ.  

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не  установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).  

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения  исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства при  последующем предъявлении исполнительного документа (пункт 2 части 14 статьи 30 Закона  N 229-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то  меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи Закона N 229-ФЗ мерами принудительного  исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.  

Статьей 75 Закона N 229-ФЗ определён перечень имущественных прав должника, на  которые может быть обращено взыскание.  

При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из подпункта  7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на  иные принадлежащие должнику имущественные права.  

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения  взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.  

Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее  должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке,  установленном статьей 76 Закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую  задолженность.  

Как следует из положений статьи 76 Закона № 229-ФЗ Обращение взыскания на  дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение  дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с  частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской  задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.  

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:  

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором  дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;  

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором  дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем  продажи дебиторской задолженности с торгов.  

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией  не заключен договор о правовой помощи;  

3) дебитор находится в процессе ликвидации; 

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из  единого государственного реестра юридических лиц;  

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства. 

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления)  денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное  постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и  сторонам исполнительного производства.  

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять  соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на  указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также  запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла  дебиторская задолженность.  

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором  соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных  средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое  исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.  Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.  

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и  должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы  судебных приставов.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  

судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.  

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав  кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для  него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному  кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений  главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на  основании сделки" исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до  момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему  лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора  передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения  убытков в соответствии с условиями заключённого между ними договора.  

В рассматриваемом случае в Володарский РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской  области повторно предъявлены к исполнению исполнительные документы о взыскании  суммы долга с ООО «ИВК» в пользу ПАО «ТНС энерго НН».  

При этом у должника по спорным исполнительным производствам - ООО «ИВК»  имеется дебиторская задолженность перед МУП ЖКХ «Ильиногорское» в размере 10 048  180,24руб.  

21.06.2023 в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ  «Ильиногорское» кредиторами утверждено мировое соглашение, согласно которому сумма  задолженности МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед ООО «ИВК» составляет 9 144 470,82 руб.  

Ведущим судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП ГУ ФССП России  по Нижегородской области в результате рассмотрения заявления ПАО «ТНС энерго НН»  04.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права  должника в отношении МУП ЖКХ «Ильиногорское».  

ООО «ИВК» в обоснование заявленного требования указывает, что ему как должнику  не предоставлено возможности добровольно исполнить требования исполнительных  документов.  

Однако как следует из материалов настоящего дела и не оспаривается заявителем,  спорные исполнительные производства возбуждены 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем повторно, следовательно, в соответствии с положениями части 2 статьи 68  Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обоснованно применил меры  принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность  должника сразу после возбуждения исполнительного производства без предоставления  должнику срока на добровольное исполнение.  

Ссылка заявителя на то, что судебный пристав-исполнитель не запросил у ООО  «ИВК» информацию об имуществе и активах, на которые может быть обращено взыскание,  тогда как у общества имеется таковое имущество, судом отклоняется как необоснованная в  силу следующего.  

Как следует из материалов дела и материалов спорных исполнительных производств,  у ООО «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН» по состоянию на 30.06.2023 имелась  задолженность в размере 16 020 858 руб., подтверждённая вступившими в законную силу  решениями суда по делам № А43-8720/2019, № А43-13390/2019, № А43-18435/2019, № А4322590/2019, № А43-28049/2019, № А43-32820/2019, № А43-37287/2019, № А43-41274/2019,  

 № А43-49976/2019, № А43-54706/2019, № А43-2245/2020, № А43-6521/2020, № А4350026/2019, № 43-24620/2020, № А43-10280/2020, № А43-13185/2020, № А43-16412/2020,   № А43-20806/2020, № А43-23792/2020, № А43-9341/2020, № А43-27048/2020, № А4331350/2020, № А43-34871/2020, № А43-38669/2020, № А43-42335/2020, № А43-4833/2021,   № А43-7078/2021, № А43-41191/2020, № А43-32966/2020.  

По состоянию на 29.08.2023 задолженность заявителя составляла 6 093 295 руб. 

Таким образом, с даты повторного возбуждения спорных исполнительных  производств - 30.06.2023 по 29.08.2023 задолженность полностью не оплачена, что  свидетельствует об отсутствии у ООО «ИВК» имущества, необходимого для исполнения  требований исполнительных документов.  

Более того, ранее возбужденные спорные исполнительные производства окончены  судебным приставом-исполнителем 28.12.2022 на основании актов об отсутствии у должника  имущества, на которое может быть обращено взыскание  

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона № 229- ФЗ следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества  должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые  возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации основаниями.  

Следовательно, применение меры принудительного взыскания в виде обращения  взыскания на имущественное право должника не ставится в зависимость от наличия или  отсутствия у него иного движимого или недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель при наличии сведений о дебиторской задолженности не обязан запрашивать у  должника сведения о наличии иного имущества.  

Аргументы заявителя об отсутствии у судебного пристава-исполнителя информации о  принадлежности ему дебиторской задолженности опровергаются представленными в  материалы настоящего дела ответчиком определением Арбитражного суда Нижегородской  области от 06.09.2021 по делу № А43-53173/2018, которым требования ООО «ИВК» в  размере 10 048 180,20руб. включены в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ  «Ильиногорское», и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2023  по делу № А43-53173/2018, которым утверждено мировое соглашение, заключённое между  МУП ЖКХ «Ильиногорское» и кредиторами, включая ООО «ИВК».  

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал достаточными сведениями о принадлежности должнику  дебиторской задолженности МУЖП ЖКХ «Ильиногорское».  

Довод заявителя о том, что ответчик обратил взыскание на имущественное право  требования, которым ООО «ИВК» не обладало ко дню возбуждения спорных  исполнительных производств – 04.07.2023 по причине заключения договора уступки права  требования № ОООИВК-ОООДВК29/06 от 29.06.2023, не обоснован и судом отклоняется по  следующим основаниям.  

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого  постановления об обращении взыскания на имущественные права ООО «ИВК» перед МУП  ЖКХ «Ильиногорское» сведений об уступке права требования в Володарском РОСП ГУ  ФССП РФ по Нижегородской области не имелось. Не имелось также судебного акта о замене  стороны ООО «ИВК» на ООО «ДВК Ильиногорский» в результате заключенного договора  уступки права требования № ОООИВК-ОООДВК 29/06 от 29.06.2023.  

Ссылка заявителя на направление 13.07.2023 судебному приставу-исполнителю писем  с требованиями об отложении исполнительных действий и об отмене постановления об  обращении взыскания на имущественное право должника с приложением договора уступки  права требования не опровергает факт отсутствия у судебного пристава-исполнителя  сведений об уступке права требования по договору от 29.06.2023 по состоянию на дату  вынесения оспариваемого постановления – 04.07.2023.  

Более того, 03.07.2023 должник ходатайствовал перед судом об утверждении  мирового соглашения в рамках дела № А43-53173/2018, каких-либо заявлений о замене  

стороны (процессуальном правопреемстве) по делу № А43-53173/2018 от ООО «ИВК» и от  ООО «ДВК Ильиногорский» в арбитражный суд не поступало.  

Доказательств направления сведений о заключении ООО «ИВК» и ООО «ДВК  Ильиногорский» договора уступки права требования до даты вынесения оспариваемого  постановления в материалы настоящего дела заявителем не представлено.  

Судом также отклоняется довод заявителя о том, что на право требования к лицу, в  отношении которого введена процедура банкротства, нельзя обратить взыскание.  

Согласно пункту 20 резолютивной части определения Арбитражного суда  Нижегородской области 04.07.2023 по делу № А43-53173/2018 о несостоятельности  (банкротстве) МУП ЖКХ «Ильиногорское» процедура наблюдения и процедура  несостоятельности (банкротства) в отношении МУП ЖКХ «Ильиногоское» прекращены.  

В соответствии с пунктом 13 резолютивной части того же определения Арбитражного  суда Нижегородской области мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения  Арбитражным судом Нижегородской области и является обязательным для должника,  кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ  «Ильиногорское» на дату проведения собрания кредиторов, уполномоченных лиц и  учредителя должника, участвующего в мировом соглашении. Отказ от исполнения  вступившего в силу мирового соглашения не допускается.  

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления об обращении  взыскания на имущественные права ООО «ИВК» - 04.07.2023 процедура несостоятельности  (банкротства) МУП ЖКХ «Ильиногоское» прекращена.  

Довод заявителя относительно отсутствия у него задолженности перед ПАО «ТНС  энерго НН» по исполнительным листам несостоятелен, противоречит материалам дела и  судом отклоняется.  

В обоснование данного довода заявитель ссылается на определение Арбитражного  суда от 27.12.2021 по делу № А43-12891/2020, которым ПАО «ТНС энерго НН» отказано во  введении процедуры наблюдения в ООО «ИВК».  

Однако, как следует из вышеуказанного определения, основанием для обращения в  суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужила  имеющаяся задолженность за период с мая 2018 года, августа 2018 года по октябрь 2019  года, включая пени и судебные расходы, взысканные решениями Арбитражного суда  Нижегородской области от 24.10.2018 по делу № А43- 30416/2018, от 21.12.2018 по делу   № А43-43375/2018, от 15.02.2019 по делу № А43- 52521/2018, от 12.03.2019 по делу № А433701/2018, от 16.04.2019 по делу № А43- 8720/2019, от 19.07.2019 по делу № А43-13390/2019,  от 11.06.2019 по делу № А43-18435/2019, от 08.08.2019 по делу № А43-22590/2019, от  29.08.2019 по делу № А43- 28049/2019, от 12.09.2019 по делу № А43-32820/2019, от  02.10.2019 по делу № А43- 37287/2019, от 20.11.2019 по делу № А43-41274/2019, от  27.12.2019 по делу № А43- 49976/2019, от 11.03.2020 по делу № А43-54706/2019.  

В то время как спорные исполнительные производства повторно возбуждены на  основании имеющейся задолженности за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года,  включая пени и судебные расходы, подтверждённые судебными актами по делам № А438720/2019, № А43-13390/2019, № А43-18435/2019, № А43-22590/2019, № А43-28049/2019,   № А43-32820/2019, № А43-37287/2019, № А43-41274/2019, № А43-49976/2019, № А4354706/2019, № А43-2245/2020, № А43-6521/2020, № А43-50026/2019, № 43-24620/2020, № А4310280/2020, № А43-13185/2020, № А43-16412/2020, № А43-20806/2020, № А43-23792/2020,   № А43-9341/2020, № А43-27048/2020, № А43-31350/2020, № А43-34871/2020, № А4338669/2020, № А43-42335/2020, № А43-4833/2021, № А43-7078/2021, № А43-41191/2020,   № А43-32966/2020.  

Принимая во внимание изложенное, у судебного пристава-исполнителя при  вынесении 04.07.2023 оспариваемого постановления об обращении взыскания на  имущественные права, имелись сведения о наличии непогашенной задолженности ООО  «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН», сведения о наличии дебиторской задолженности ООО  «ИВК» в отношении МУП ЖКХ «Ильиногоское» и отсутствовала информация относительно  

заключения 29.06.2023 ООО «ИВК» и ООО «ДВК Ильиногорский» договора уступки права  требования № ОООИВК-ОООДВК29/06.  

Таким образом, оспариваемое ООО «ИВК» постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права от 04.07.2023 законно и  обосновано.  

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного требование заявителя удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья М.Г.Чепурных  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 6:17:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна