Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109680/24-96-775

07 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024

Полный текст решения изготовлен  07.11.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" Республика Северная Осетия - Алания, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 150001001, 362025, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ, Г ВЛАДИКАВКАЗ, УЛ АКАДЕМИКА ШЕГРЕНА, Д. 74

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115419, Г.МОСКВА, УЛ. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 11, СТР. 1А, ЭТ 2 ПОМ X КОМ 38

о взыскании 7 503 402 руб.

и встречный иск о взыскании 676 823,73 руб.

при участии до перерыва:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 03.04.2024 г., диплом.

при участии после перерыва:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 03.04.2024 г., диплом, ФИО2 по дов. от 03.10.24г., ФИО3 по дов. от 01.01.24г., диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки за период с 30.12.2023 года по 24.04.2024 года в размере 7503402 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.09.2024 г. был принят к производству встречный иск ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" к ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" суммы обеспечительного платежа, неправомерно удерживаемого Истцом, в размере 646 849,50 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2024 по 12.07.2024 в размере 29 974,23 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с13.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

25.10.2023г. между ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (Заказчик) и ООО «С-плюс» (Подрядчик), был заключен договор N? 2023.195365, согласно которому Подрядчик обязан провести работы по внедрению автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ) по объектам электросетевого хозяйства ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору) и передать результат работ заказчику по каждому объекту, а заказчик обязан был принять выполненные работы и оплатить их в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

Согласно п.2.1. Цена Договора составляет 12936990 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора окончание выполнения работ не позднее 29.12.2023 года.

Согласно п.7.9 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

24 апреля 2024 года истцом было принято решение о расторжении Договора №2023.195365 в одностороннем порядке, о чем в адрес ответчика было направлено уведомлению.

Таким образом неустойка подлежит начислению с 30.12.2023 года (срок окончания выполнения работ согласно п.1.5. Договора) по 24.04.2024 года (дата расторжения договора в одностороннем порядке), что составляет 116 календарных дней.

Формула расчета: 12936990 руб. *05%*116 = 7503402 рублей.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень работ и состав АСКУЭ на Объектах определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся его неотъемлемой частью.

Как установлено п. 1.5. Договора, сроки выполнения работ определены в следующем порядке:

Начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком уведомления от Заказчика о необходимости приступить к выполнению Работ.

Окончание выполнения Работ – не позднее 29.12.2023г.

Цена Договора определена в п. 2.1. Договора, как твердая и не подлежащая изменению в течение срока действия Договора, и составляет 12 936 990 (двенадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 2 156 165 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.7. Договора, Оплата за выполненные работы производится на условиях коммерческого кредита в порядке Коммерческого кредита, который предоставляется на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении коммерческого кредита, проект которого является приложением к Договору

По условиям, согласованным в п. 6.1. Договора, Подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору (далее – обеспечение исполнения Договора) в размере 5% от НМЦД – 646 849 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Обеспечение исполнения Договора может быть представлено в форме денежных средств, путем их перечисления Заказчику (п. 6.1.4. Договора).

Подрядчик предоставил Заказчику обеспечение исполнения Договора в форме денежных средств в размере 646 849,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 3044 от 23.10.2023.

Статьей 3 Договора, установлены обязанности Заказчика оказывать Подрядчику необходимое содействие в выполнении последним своих обязательств по настоящему Договору, в том числе:

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, Заказчик обязан передать Подрядчику все необходимые документы, информацию для выполнения им своих обязательств.

По условиям п. 3.2.5. Договора, Заказчик до даты начала выполнения Работ обязуется передать Подрядчику информацию:

- об однолинейных и принципиальных схемах 6(10) кВ, поопорных схемах фидеров 6(10) кВ, поопорных схемах фидеров 0,4 кВ, акты раздела границ балансовой принадлежности;

- предоставлять перечень точек учета, по которым выполнено технологическое присоединение за отчетный период, с указанием диспетчерского наименования фидера 6(10) кВ, ТП 6(10)/0,4 кВ, от которой осуществлено технологическое присоединение, адреса, типа и заводского номера установленного прибора учета.

- информацию об отключениях, связанных с расторжением договоров энергоснабжения;

- иную информацию необходимую в целях выполнения Работ по Договору.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, обязательства Подрядчика являются встречными по отношению к вышеуказанным обязательствам Заказчика.

Подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ, о чем неоднократно указывал в своих письмах (Письмо от 15.12.2023 №640-03-02-03/3761/1, письмо от 18.01.2024 №640-01/142, письмо №640-01/384 от 07.02.2024).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности и взаимосвязи условий Договора и положений статей 405, 406, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых подрядчик не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим и не может нести негативные последствия просрочки исполнения, а сроки исполнения обязательств по договору продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Учитывая положения п. 1 ст. 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" был заявлен встречный иск к ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" суммы обеспечительного платежа, неправомерно удерживаемого Истцом, в размере 646 849,50 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

По условиям, согласованным в п. 6.1. Договора, Подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору (далее – обеспечение исполнения Договора) в размере 5% от НМЦД – 646 849 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Обеспечение исполнения Договора может быть представлено в форме денежных средств, путем их перечисления Заказчику (п. 6.1.4. Договора).

Подрядчик предоставил Заказчику обеспечение исполнения Договора в форме денежных средств в размере 646 849,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 3044 от 23.10.2023.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, Заказчик обязан передать Подрядчику все необходимые документы, информацию для выполнения им своих обязательств.

По условиям п. 3.2.5. Договора, Заказчик до даты начала выполнения Работ обязуется передать Подрядчику информацию:

- об однолинейных и принципиальных схемах 6(10) кВ, поопорных схемах фидеров 6(10) кВ, поопорных схемах фидеров 0,4 кВ, акты раздела границ балансовой принадлежности;

- предоставлять перечень точек учета, по которым выполнено технологическое присоединение за отчетный период, с указанием диспетчерского наименования фидера 6(10) кВ, ТП 6(10)/0,4 кВ, от которой осуществлено технологическое присоединение, адреса, типа и заводского номера установленного прибора учета.

- информацию об отключениях, связанных с расторжением договоров энергоснабжения;

- иную информацию необходимую в целях выполнения Работ по Договору.

09.02.2024, Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление №201 о расторжении Договора, в котором просил считать Договор расторгнутым с 18.01.2024.

Поскольку, невозможность начала выполнения работ обусловлена виной Заказчика (просрочка кредитора), отказ Заказчика от Договора оценивается в порядке ст. 717 ГК РФ, то есть по инициативе Заказчика.

Учитывая изложенное, 18.03.2024, письмом №640-01/820, Подрядчик запросил возврат Обеспечения исполнения Договора, установил срок возврата руководствуясь условиями Договора – 10 календарных дней.

До настоящего времени, Обязательства Заказчика по возврату Обеспечения исполнения Договора не исполнены.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет встречные требования о взыскании задолженности в размере 646 849 руб. 50 коп.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" был заявлен встречный иск к ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ"процентов за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2024 по 12.07.2024 в размере 29 974,23 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с13.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, рассчитанной в порядке ст. 395 ГК РФ, на 12.07.2024:

Период

Сумма долга, ?

Дн.

Кол-во ней в году

Ставка, %

Проценты, ?

 

 29.03.2024-12.07.2024

 

646 849,50

 

106

 

366

 

16

 

29 974,23

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  – отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 646 849 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 974 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2024 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 536 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник