АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-870/2017

21 марта 2018 года

город  Симферополь

     Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

     Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 

к Акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс»

о взыскании 237 215,21 рублей, 

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс»  в котором просит, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска и изменении исковых требований, взыскать 230227,81 руб., из них: задолженность за период с 01.12.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 214 977,82 рублей, пени в размере 15249 руб. мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору № 151 от 01.02.2009 г., оплатил своевременно оказанные ему услуги по водоснабжению, водоотведению и отведению поверхностных сточных вод.

Ответчик исковые требования не признал в части начисления оплат за услуги отведения поверхностных сточных вод, считает, что услуга истцом фактически  ему не предоставлялась и не предоставляется, основания для ее оплаты отсутствуют, поверхностные сточные воды с объекта  не поступают в централизованные системы водоотведения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Крымским Республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Симферополя» и Закрытым акционерным обществом Симферопольский машиностроительный завод  «Прогресс» и был заключен Договор № 151 на водоснабжение из коммунального водопровода и отведение стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию от 01.02.2009 (далее — Договор), на основании которого ответчиком потреблялась вода и отводились стоки.

В связи с перерегистрацией предприятий в правовое поле Российской Федерации Крымское Республиканское предприятие «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Симферополя» переименовано в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - истец), а Закрытое акционерное общество Симферопольский машиностроительный завод  «Прогресс» и АО «СМ3 «Прогресс» в АО «СМ3 «Прогресс» (далее — ответчик), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Истец обязался обеспечивать Ответчика питьевой холодной водой и производить водоотведение.

Согласно п. 4.2.1 договора ответчик взял на себя обязательства оплачивать принятые услуги водоснабжения и водоотведения согласно условий договора.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, сточные воды — все виды сточных вод, которые образовались в результате деятельности ответчика после использования воды во всех системах водоснабжения (хозяйственно-питьевого, технического, горячего водоснабжения и тому подобное), а также поверхностные и дождевые воды с территории ответчика.

В соответствии с п.8.2 договора площадь водосбора составляет 6,36194 га.

Согласно п. 23 ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее — Федеральный закон № 416-ФЗ), сточные воды централизованной системы водоотведения это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды.

Таким образом, законодатель определил понятие сточных вод (ПСВ), говоря о том что ПСВ это составляющая отводимых в систему водоотведения сточных вод.

В соответствии с п. 23 «Правил организации коммерческого учета воды , сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила), при отсутствии у абонента прибора учета (сточных вод), объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих правил. При этом учитывается объем ПСВ, который рассчитывается в соответствии с и. 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 25 Правил, коммерческий учет ПСВ осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) ПСВ, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации.

В виду отсутствия прибора учета сточных вод на линии водоотведения ответчика, расчет объемов ПСВ выполнен согласно Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) ПСВ, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ 24.02.2015 №36194 и введенных в действие с 10.03.2015 (далее — Методические указания).

В свою очередь, пунктом 11. Методических указаний определена зона централизованного водоотведения ПСВ а именно, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

В соответствии с п. 12 Методических указаний, для возможной корректировки площадей, на основании которой производится расчет объемов инфильтрационных вод ответчик вправе представить на рассмотрение в ГУП РК «Вода Крыма» следующие документы: карту земельного участка (территории) в масштабе 1:500, выполненную организацией имеющей лицензию на проведение картографических и геодезических работ, с указанием границ типов поверхностей, с нанесением водонесущих коммуникаций и отметок по уровню залегания грунтовых вод а также вертикальную планировку канализованной территории.

Ответчик о том что у него имеются указанные документы не сообщил и в адрес истца указанные документы предоставлены не были.

Согласно абз. 2 пп. г) п. 8.1 договора, дополнительное количество сточных вод, попадающее в канализационные сети в период дождей и снеготаяния, за счет инфильтрации грунтовых вод и через не плотности люков, определяется в объеме 20% от общего ливневого стока и подлежит оплате.

С 01.01.2015 года, на территории Республики Крым закончился переходный период установленный ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Ответчик, вопреки требованию Российского законодательства, не привел свои правоотношения с истцом в русло законодательства Российской Федерации, а именно, не заключил с истцом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения утвержденный Постановлением Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

Согласно п. 23(1) Правил, объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией.

Ответчик в адрес истца не предоставлял данных об имеющихся приборах учета водоотведения а также разработанный баланс водопотребления и водоотведения.

Не имея необходимых данных, Истец, при расчете объемов ПСВ использовал Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) ПСВ, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр.

На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению Истец выставлял счета-акты за период с 01.12.2014 по 30.09.2016 на общую сумму 646682,13 руб. На вышеуказанных счетах-актах стоят подписи со стороны ответчика.

В подтверждение принятых на себя обязательств по указанному Договору и выставленным счетам, ответчик частично оплатил за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме сумму 431704,31 руб.

Таким образом, ответчик платил за услуги не регулярно, не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом за период с 01.12.2014 по 30.09.2016 составляет 214977,82 руб. из них:

Дата счета 

начислено всего 

Водоснабжение и водоотведение

ПСВ

30.06.2015

2000

2000

24.02.2016

18634,79

18634,79

25.03.2016

35824,63

15408,21

20416,42

25.04.2016

8573,38

8573,38

30.06.2016

69767,76

30632,34

39135,42

27.07.2016

18789,47

18789,47

29.08.2016

28865,46

28865,46

30.09.2016

32522,33

32522,33

214977,82

109428,34

105549,5

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ предусматривает что, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договорами или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, Ответчик обязан был выполнить обязательства по оплате фактически потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.1.1 Договора, ответчик за каждый день просрочки уплачивает истцу пеню в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, действующей в период просрочки, от суммы просроченного платежа.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" а именно, ст. 13 дополнена, п. 6.2 «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1. ст. 8Федерального закона №307-Ф3, действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению производится в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения выставленного счета за потребленные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации".

При установлении даты, с которой начинается расчет пени, истец руководствовался п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.1) ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Истцом при подаче иска излишне уплачено 139,00 руб., которые подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Акционерному обществу «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» о взыскании 230227,81 руб. удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Симферопольский машиностроительный завод «Прогресс» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 230227,81руб. из них: задолженность в размере 214977,82 рублей, пеня в размере 15249,81 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7605,00 рубля.

Возвратить Государственному  унитарному  предприятию Республики Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 139,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк