АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9942/2019

22 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 141400, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644031, 

<

...>) о взыскании 54 444 руб. 94 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.02.2019 сроком на один год, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (далее – ООО «ШЕРЛ ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ООО «Спарта», ответчик) о взыскании 54 444 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 52 962 руб., пени в сумме 1 482 руб. 94 коп.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ШЕРЛ ТК» и ООО «Спарта» (Ответчик) заключён договор-заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.12.2018г., согласно которому экспедитор за вознаграждение и за счёт клиента осуществляет организацию выполнения транспортно- экспедиционных услуг. 

Как указывает истец, он оказал ответчику услугу на общую сумму 52 962 руб. Факт оказания услуг подтверждается транспортно-экспедиционными накладными №МСКЯ520527.1.1 от 26.09.2018г., №МСКЯ520522.1.1 от 26.09.2018г., №МСКЯ524458.1.1 от 01.11.2018г., №МСКЯ529276.1.1 ОТ 13.12.2018г.

За оказанные услуги Ответчику были направлены счета на оплату №МСКЦ-ЖД-056994 от 28.09.2018г., на сумму 15 850,00 руб., № МСКЦ-ЖД-056995 от 28.09.2018г. на сумму 13 400,00 руб., № МСКЦ-ЖД-057001 от 01.10.2018г. на сумму 3 000,00 руб., №МСКЦ-ЖД-057002 от 01.10.2018 г. на сумму 3 000,00 руб., №МСКЦ-ЖД-057424                            от 06.11.2018г. на сумму 17 712,00 руб.

09.12.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 02/246                                 от 04.12.2018 с требованием погасить задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, которая оставлена ООО «Спарта» оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий ответчика по оплате транспортно-экспедиционных услуг, а также ответа на претензию явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих согласование существенных условий перевозки, однако сам факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, равно как и получения груза, не оспаривает.

Ответчик указывает, что в отсутствии письменного соглашения факт заключения договора должен быть подтвержден документами, указанными в п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила), а именно - поручением экспедитору, экспедиторской распиской, складской распиской.

Как указывал истец, складские расписки им не оформлялись, так как груз от ответчика принимался для перевозки, а не на складское хранение. 

Экспедиторские расписки представлены в материалы дела.

Согласно п. 6 Правил, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил. 

ООО «ШЕРЛ ТК» при организации перевозок применяются транспортно-экспедиционные накладные (ТЭН), позволяющие документально отразить все этапы экспедирования груза. В ТЭН отражены существенные условия перевозки груза, проставляются отметки о принятии, состоянии, передаче груза, подписи представителей грузоотправителей, грузополучателей, клиентов.

Согласно п. 4 Правил - «клиент» - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. Во всех вышеуказанных ТЭН, оформленных по перевозкам грузов ответчика, подписанных представителями ответчика, в качестве клиента указан именно ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Доказательства оплаты ответчиком  указанных услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 52 962 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» истцом начислена неустойка за период с 19.12.2018 по 15.01.2019 в сумме 1 482 руб. 94 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ШЕРЛ ТК» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 141400, 

<

...>) 54 444 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 52 962 руб., пени в сумме 1 482 руб. 94 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева