Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18115/2025

10 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>), о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу. 

Установил:

ООО «РВБ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Вайлдберриз», с иском о взыскании задолженности в размере 976389,65 руб.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (РВБ) и ответчиком (продавец) заключен договор – оферта о реализации товаров на электронной площадке Вайлдберриз.  

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.  

В соответствии с п. 6.3 договора Продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения и включенные Вайлдберриз в Отчет. Вайлдберриз не предоставляет Продавцу документы, подтверждающие несение издержек, за исключением случаев, указанных в Правилах расчета Вознаграждения.  

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению дополнительного функционала на Портале; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа" (п. 6.4).  

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг (п. 6.5 договора). Цена услуг определяется в соответствии с разделом 13 Договора (п. 6.6).  

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (п. 6.7).  

Как указывает истец, за период с 07.08.2023 по 23.12.2024 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по логистике, хранению и приемке товаров, а также по штрафам, в общей сумме 976389,65 руб. (расчет приложен к исковому заявлению).  

Мотивированных возражений на отчеты с начислениями ответчиком в установленном порядке не предъявлялось.  

Поскольку продажи у ответчика отсутствуют, то удержать стоимость оказанных услуг из денежных средств, подлежащих перечислению за реализованный товар в порядке п. 6.1 договора не представляется возможным.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями.  

Возражая против заявленных требований, ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 176248,98 руб. Кроме того, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, отсутствие доказательств фактического выполнения услуг и допущенных ответчиком нарушений.  

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).  

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).  

Пунктами 5.4-5.6 договора установлено, что Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к Розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить Продавцу, за  

исключением скидок предварительно согласованных с Продавцом. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае не предоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.  

Как следует из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, отчеты со спорными начислениями в период с 07.08.2023 по 23.12.2024 продавцом не оспорены, мотивированных возражений в порядке, установленном договором, не представлено.  

В связи с этим, отчеты считаются принятыми ответчиком, как в силу закона, так и на основании условий договора.  

Вопреки доводам ответчика, подписание отчетов без мотивированных возражений создает автоматическую презумпцию надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.  

Кроме того, суд отмечает, что факт оказания истцом услуг в спорном периоде ответчиком не оспорен. Находящиеся на складе истца товары ответчика в соответствии с условиями договора доставлялись покупателям по их заявкам и возвращались на склад при отказе от них покупателей, хранились на складе.  

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не может быть принят судом, поскольку из материалов дела следует, что истец выполнял обязательства в соответствии с условиями заключенного договора – оферты. При этом, ответчик согласно условиям договора, вправе был заявить о возврате товара, чего не было сделано.  

Доказательства выполнения услуг по приемке, хранению и логистике в виде договоров, накладных, в данном случае не имеют правового значения, поскольку движение каждого товара фиксируется в личном кабинете продавца и в отчетах о продажах, а доказательств отсутствия входа в личный кабинет, блокировки личного кабинета, ответчик не представил.  

Довод ответчика о том, что истцом занижена стоимость товаров при реализации покупателям, в результате чего задолженность превысила стоимость продаж, судом не принимается, поскольку согласно п. 5.4 договора, если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить Продавцу, за исключением скидок предварительно согласованных с Продавцом.  

Доводы ответчика о необоснованном начислении за хранение в праздничные дни за товар, доставленный на ПВЗ 31.12.2024, судом отклоняются, поскольку указанные начисления не входят в заявленный истцом период с 07.08.2023 по 23.12.2024.  

Истцом представлены в материалы дела расчеты задолженности за спорный период, включающей услуги по хранению в размере 766211,34 руб., логистике в размере 1015597,00 руб., приемке в размере 210,00 руб. и штрафам в размере 47438,59 руб., при этом сумма к перечислению за этот период у ответчика составила 850484,28 руб., итого с учетом удержаний предыдущего периода размер задолженности составляет 976389,65 руб.  

С начислениями ответчик согласился, не представив на них своевременных мотивированных возражений. Суд полагает, что в данном случае отсутствует предмет спора, поскольку задолженность фактически ответчиком признана. В рамках настоящего дела именно на ответчике, не оспорившем своевременно и надлежащим образом отчеты, лежит обязанность доказать отсутствие оснований для указанных начислений, чего не было сделано. В противном случае ставилось бы под сомнение действие законодательной нормы и принятого продавцом условия договора.  

Представленный ответчиком контррасчет задолженности судом не может быть принят, поскольку нет подтверждений, что он произведен в соответствии с условиями  

договора. Из контррасчета ответчика и его доводов не следует неправомерность расчета истца.  

В силу ч. 1 ст. 65, ст.ст. 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В связи с этим, суд находит возражения ответчика необоснованными, не подтвержденными документально, а требования истца подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 976389,65 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 53819,00 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова