АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287227/24-162-3330

г. Москва

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи А.А. Тверская рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР" 

119017, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ОРДЫНКА, Д. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>  

 к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ"  

115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>  

Третье лицо: ООО «Позитив» о взыскании денежных средств в размере 576 751 руб. 65 коп. при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2024 года, в размере 567 625,97 руб., пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 22.10.2024 по 01.11.2024 составляет 9 125,68 руб.  

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец заявил что заявил что задолженность у ответчика отсутствует. Иных процессуальных ходатайств истцом не заявлено.  

Ответчик просит в удовлетворении требований суд отказать, в связи с отсутствием задолженности.  

Выслушав представителей истца ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Исполнитель) и АО "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (прежнее наименование АО «АтомЭнергоСбыт» (Ответчик, Заказчик) заключен договор от 01.04.2014 № 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 (Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-113494/2014.  

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.  

 Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.  

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора). Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора). Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.  

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.  

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).  

 Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).  

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.  

В исковом заявлении истец указал, что в сентябре месяце 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора. В целях оплаты оказанных услуг, Истцом в адрес Ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 09-24/1000156212-ЮЛ от 30.09.2024 (Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии. Ответчик подписал акт № 09-24/1000156212-ЮЛ от 30.09.2024 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2024 года с разногласиями, оплата оказанных услуг произведена АО «АтомЭнергоСбыт» частично. На сегодняшний день сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 567 625,97 рублей. Истец  

направил Ответчику претензию от 23.10.2024 г. № МР1-ТВ/14-2/8169, которая оставлена ответчиком без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 567 625 руб. 97 коп., а также неустойки в размере 9 125 руб. 68 коп.  

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что согласно Акту оказания услуг от 30.09.2024 года с протоколом разногласий от 31.12.2024 года, согласно которому по данным ответчика объем услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2024 года составил 152 953 525 кВт*ч и 44 470 кВт*ч на общую сумму 686 478 155,46 руб.  

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 686 511 880,93 руб., то есть у ответчика имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в сумме 33 725,47 руб.  

Истец указал, что в ходе рассмотрения спора, разногласия сторонами урегулированы, заявленные в иске долг и неустойка у ответчика отсутствуют.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, заявленные к взысканию с ответчиком долг и неустойка, оплачены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков