АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                                   Дело № А65-2728/2020 

Дата принятия решения – 20 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2020 дело № А65-2728/2020 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Билбордс" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМ" (ОГРН 1171690099855,                             ИНН 1659185203)  

о  взыскании 101 451,58 руб. 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Билбордс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМ" (далее - ответчик) о взыскании 101 451,58 руб. задолженности по договору № 194 от 16.11.2018, из которых: 36 800 руб. – задолженность за оказанные услуги; 64 360 руб. – неустойка в порядке пункта 5.2. договора за период с 02.12.2018 по 06.11.2019 с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства. 

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2020 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание, назначенное на 13.05.2020, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2020 истец получил копию определения от 13.02.2020 по месту своего нахождения, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение № 42100042733112.  

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (420073, 

<

...>, квартира/офис 217А) возращена в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеются в материалах дела почтовые извещения № 42100042733129 (направление копии определения от 13.02.2020) и № 42100044326763 (направление копии определения от 19.03.2020). Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 19.03.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции 13.05.2020, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке                           части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и                      части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 194 от 16.11.2018 согласно условиям которого исполнитель, в качестве которого выступил истец, обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги: размещение и демонстрация РИМ, заказчика/клиента заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к настоящему договору; организация изготовления РИМ заказчика/клиента заказчика, дополнительного монтажа (смена сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (пункт 1.1.).

Стоимость услуг, период размещения и демонстрация РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых размещаются РИМ заказчика, основные условия дополнительного монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ, а также срочной доставки РИМ, определяются сторонами в соответствующих Приложениях к договору (пункт 1.2). 

Стоимость услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, определяется сторонами в рублях РФ в Приложениях к настоящему договору. Общая стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, не включается НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1.). 

В соответствии с пунктом 3.3. договора порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются сторонами в Приложениях к настоящему договору. При этом датой исполнения финансового обязательства является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Порядок сдачи услуг определен сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно направляет заказчику универсальный передаточный документ. 

Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от исполнителя УПД, подписать его и передать исполнителю либо направить мотивированный отказ в приемке услуг. Заказчик не имеет права отказаться от подписания, указанного УПД, если имевшие место в течение периода размещения дефекты были в надлежащие сроки устранены исполнителем. В случае неполучения исполнителем подписанного УПД или мотивированного отказа, УПД считается подписанным заказчиком без претензий в последний день срока, отведенного для его подписания, и подтверждается признание заказчиком надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, услуги, поименованные в таком УПД, подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме.  (пункт 4.2.). 

При наличии у заказчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг исполнителем, заказчик в течение 3 (трех) дней с даты получения УПД направляет письменный мотивированный отказ от их приемки. В этом случае сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем конкретных дефектов и необходимых доработок для их устранения со сроками устранения. Сроки исправления дефектов и проведения необходимых доработок не должны превышать 10 (десять) рабочих дней с момента подписания вышеуказанного двухстороннего акта. Доработка и исправления производятся силами исполнителя и за его счет (пункт 4.3.). 

Согласно Приложению № 1 от 16.11.2018 к договору исполнитель обязался оказать услуги по размещению, демонстрации, монтажу и техническому обслуживанию рекламных плакатов на рекламных конструкциях (РК) (средствах наружной рекламы)                      формата 3х6 м по адресу: 

<

...> при движении от ул. Минская в сторону ул. Закиева, гипермаркет Лента, общей стоимостью 66 800 руб. Оплата услуг производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней до окончания размещения.                                 

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 798 от 31.12.2018.

Услуги приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Услуги ответчиком оплачены частично в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 13.12.2018 (назначение платежа: "частичная оплата по сч№798 от 16.11.2018 г., согласно дог№194 от 16.11.2018 г., за услуг размещения и демонстрации, монтаж и печать РИМ").   

Размер задолженности составил 36 800 руб. 

Досудебная претензия исх. № 146 от 09.08.2019 о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность, направлена истцом ответчику 18.08.2019 по месту его нахождения, однако оставлена им без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору № 1194 от 16.11.2018, наличием на стороне ответчика обязательств по оплате оказанных ему услуг.  

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 36 800 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Услуги приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству, что также не оспорено ответчиком. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг не представил. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 194 от 16.11.2018 в размере 36 800 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящего договора исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа. 

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплаты услуг) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Истцом неустойка в порядке статьи 5.2. договора начислена за период с 02.12.2018 по 06.11.2019. Размер неустойки составил 64 360 руб. 

Расчет неустойки приведен в исковом заявлении.  

Расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию не заявлено. 

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в порядке пункта 5.2. договора                   № 194 от 16.11.2018 подлежит удовлетворению в размере 64 360 руб. за период с 02.12.2018 по 06.11.2019.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 99 136 руб., исчисленного на дату вынесения решения (13.05.2020). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (0,5%), рассчитанного от суммы взысканной задолженности (36 800 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения (с 14.05.2020) до момента фактического исполнения обязательства, о чем испрашивалось истцом при предъявлении настоящего иска.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из ее размера равного 5 078 руб., рассчитанного из общего размера рассмотренных исковых требований на дату вынесения решения (135 936 руб.). 

Документально подтвержденные почтовые расходы в размере 291,58 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоМ"                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Билбордс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 36 800 руб., неустойку в размере 99 136 руб. за период с 02.12.2018 по 13.05.2020 с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 36 800 руб., начиная с 14.05.2020 исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 291 руб. 58 коп. почтовых расходов и                               4 044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоМ"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 034 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова