АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52704/20-28-378

г. Москва

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего С.С. Хорлиной, единолично 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" 109052, МОСКВА  ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.12.2002, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОРСТРОЙ"  142105, 

<

...>, ОФИС 1В-413, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 2 026 558 руб. 60 коп  При участии:  

от истца – ФИО2, по доверенности № 47 от 28.04.20г.; диплом КВ   № 30929366 от 21.06.07;  

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРАЧАРОВСКИЙ  МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕКТОРСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 2 026 558 руб. 60 коп.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по  доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  предварительного судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, не представил.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «16» октября 2019 года между Публичным  акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (далее – ПАО «КМЗ»,  Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой» (далее –  ООО «ВекторСтрой», Заказчик) был заключен Договор на поставку лифтов   № 0931М9001 (далее – «Договор»).  

В соответствии с указанным Договором, ПАО «КМЗ» приняло на себя  обязательство по изготовлению и поставке двух комплектных лифтов (далее –  «Оборудование»), подготовке проекта на монтаж Лифтов, выполнению проекта по  монтажу, пуско-наладке, приямку и машинному помещению, а ООО «ВекторСтрой»  приняло на себя обязательство принять и оплатить поставленное Оборудование.  

На основании п.2.1 Договора, общая стоимость Договора составила 3 684 652  (Три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00  копеек, в том числе НДС 20%.  

Сторонами в разделе 4 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты  Заказчиком Оборудования и работ:  

30 000,00 – 100% стоимости изготовления проектов на монтаж – в течение 10  рабочих дней с момента подписания Договора (до 02.12.2019);  

32 000,00 – 100% стоимости доставки силами Исполнителя - в течение 10  рабочих дней с момента подписания Договора (до 02.12.2019);  

1 448 326,00 – 50% стоимости оборудования - в течение 10 рабочих дней с  момента подписания Договора (до 02.12.2019);  

1 448 326,00 – 50% стоимости оборудования - в течение 5 рабочих дней с  момента получения уведомления о готовности Оборудования (до 18.11.2019);  

425 000,00 – 50% стоимости работ по монтажу, пуско-наладке Оборудования,  строительные и отделочные работы - в течение 5 рабочих дней с момента получения  уведомления о готовности Оборудования (до 18.11.2019);  

425 000,00 – 50% стоимости работ по монтажу, пуско-наладке Оборудования,  строительные и отделочные работы - в течение 5 рабочих дней с момента подписания  Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 (до 12.12.2019);  

Дата составления Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 – 04.12.2019г.  

Таким образом, Заказчик взял на себя обязательство по оплате Договора в  следующем порядке и размере:  

1 510 326,00 – в срок до 02.12.2019г. 1 873 326,00 – в срок до 18.11.2019г. 425 000,00 – в срок до 12.12.2019г. 

В нарушение данных требований, была произведена частичная оплата по  Договору в размере 1 842 326,00 руб., что подтверждается платежным поручением   № 1811 от 07.11.2019г.  

ПАО «КМЗ» выполнил обязательства по Договору в полном объеме, что  подтверждается подписанными с двух сторон документами: счет-фактура № 3798 от  04.12.2019г. на выполнение работ по монтажу, пуско-наладке лифтового оборудования  и др.; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.12.2019 по форме КС-2 и Справка о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.12.2019 по форме КС-3;  универсальный передаточный документ № 3263 от 08.11.2019г. Претензий со стороны  Заказчика предъявлено не было.  

Истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности в полном  объеме.   

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454, статьи 487 ГК РФ, договор поставки может быть  заключен с условием о предварительной оплате товара.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт  поставки истцом подтвержден материалами дела, , денежные средства истцу в размере  1 842 326 руб. 00 коп. не поступили, что не оспаривается ответчиком.  

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не  представлено.  

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд, приходит к выводу,  что исковые требования в размере 1 842 326 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению,  учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2 Договора предусматривает пени за просрочку оплаты по  Договору в размере 0,1% процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  но в любом случае не больше 10 (десяти) процентов от неоплаченной суммы.  

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, суд приходит к  выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере  184 232 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями  договора.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения  ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной  части также подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕКТОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 842 326 руб. 00 коп., пени в размере  184 232 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 133  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: С.С. Хорлина