ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-16969/2015

08 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8204/2017) конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2017 года по делу №  А70-16969/2015 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:  

от конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО1 по доверенности № 72 АА 1201737 от 09.03.2017, сроком действия до 02.04.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Тюмень» - представитель ФИО2 по доверенности № 2 от 11.01.2017, сроком действия до 31.12.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2016 года ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 20 от 06 февраля 2016 года (сообщение №77031766069). 

В Арбитражный суд Тюменской области 04 апреля 2016 года обратилось ООО «Брусника. Тюмень» с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2016 года производство по заявлению ООО «Брусника. Тюмень» об исключении из конкурсной массы имущества должника, приостановлено до разрешения дела № А70-4001/2016 по иску ООО «Брусника. Тюмень» к ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о признании недействительным отказа конкурсного управляющего должника № 370-л от 07 августа 2015 года от исполнения договора мены векселей от 26 января 2015 года. 

 В Арбитражный суд Тюменской области 14 ноября 2016 года поступило ходатайство ООО «Брусника.Тюмень» о возобновлении производства по заявлению, в связи с вынесением Восьмым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по иску ООО «Брусника. Тюмень» к ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о признании недействительным отказа конкурсного управляющего должника № 370-л от 07 августа 2015 года от исполнения договора мены векселей от 26 января 2015 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2016 года производство по заявлению ООО «Брусника. Тюмень» об исключении из конкурсной массы имущества должника возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2017 года по делу №  А70-16969/2015 заявление ООО «Брусника. Тюмень» об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено. Из конкурсной массы ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» исключено имущество ООО «Брусника. Тюмень» в составе следующих векселей: 1. ПИ№ 00000089, вексельная сумма 10 000 000 руб.; 2. ПИ№ 00000090,вексельная сумма 10 000 000 руб.; 3. ПИ№ 00000091, вексельная сумма 10 000 000 руб.; 4. ПИ№00000092, вексельная сумма 10 000 000 рублей, 5. ПИ№00000093, вексельная сумма 10 000 000 рублей; 6. ПИ№00000094, вексельная сумма 10 000 000 рублей; 7. ПИ№00000095, вексельная сумма 10 000 000 рублей, 8. ПИ№00000096, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 9. ПИ№ 00000097, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 10. ПИ№ 00000098, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 11. ПИ№ 00000099, вексельная сумма 5000 000 рублей, 12. ПИ № 00000100, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 13. ПИ№00000101, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 14. ПИ№00000102, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 15. ПИ№00000103, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 16. ПИ№ 00000104, вексельная сумма 5000 000 рублей, 17. ПИ№ 00000105, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 18. ПИ№ 00000106, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 19. ПИ№ 00000107, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 20. ПИ№ 00000108, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 21. ПИ№00000109, вексельная сумма 5000 000 рублей, 22. ПИ№00000110, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 23. ПИ№ 00000111, вексельная сумма 5 000 000 рублей, 24. ПИ№ 00000112, вексельная сумма 5 079 993 рублей (далее по тексту спорные векселя).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт – отказать в удовлетворении заявления ООО «Брусника. Тюмень».

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее:

- поскольку при введении в отношении ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» процедуры принудительной ликвидации 24 векселя ООО «Партнер-Инвест» фактически находились в собственности ОАО «СИБНЕФТЕБАНК», по после введения процедуры принудительной ликвидации спорные векселя правомерно вошли в состав конкурсной массы;

- определение суда первой инстанции противоречит сложившейся правоприменительной практике, в частности при рассмотрении споров об исключении имущества из конкурсной массы, необходимо исходить из особого правового положения имущества, вошедшего в состав конкурсной массы и соблюдения баланса прав кредиторов;

- у ООО «Брусника. Тюмень» отсутствуют правовые основания для обращения с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, для восстановления нарушенного права ООО «Брусника. Тюмень» следует обратиться с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО «СИБНЕФТЕБАНК»;

- доводы суда первой инстанции о наличии преюдициально установленных обстоятельств противоречат нормам процессуального права и правоприменительной практике.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «Брусника. Тюмень» представило отзыв.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал на незаконность и необоснованность судебного акта, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО «Брусника. Тюмень» отказать.

Представитель ООО «Брусника. Тюмень» поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы обособленного спора, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2016 года ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  ходе конкурсного производства в конкурсную массу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» включено следующее имущество: ценные бумаги - 680 603 тыс.руб. (учтенные векселя с дисконтом) эмитентов-банков: «Тверьуниверсалбанк» (ОАО), ОАО БАНК ВТБ, ОАО РОСТ БАНК, СБ Банк (ООО) и юридического лица - ООО «Партнер-Инвест». Сведения о включении указанного имущества в конкурсную массу содержатся, в том числе,  мотивировочной части решения суда от 28 января 2016 года. 

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве, все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, из статей 131 и 189.91 Закона о банкротстве следует, что в конкурсной массе должника не может находиться имущество, которое на дату открытия конкурсного производства не являлось имуществом должника. 

Как указывает ООО «Брусника. Тюмень», 24 векселя эмитента ООО «Партнер- Инвест» общей номинальной ценностью 155 079 993 рубля не являлись имуществом, принадлежащим ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» на дату открытия конкурсного производства, и, как следствие, неправомерно вошли в конкурсную массу должника, ввиду следующего. 

21 сентября 2012 года ООО «Партнер-Инвест» (ООО «Брусника. Тюмень» до переименования) приняло от ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» по акту безотзывную оферту банка, согласно которой ответчик предложил истцу заключить сделку мены векселей эмитента ООО «Партнер-Инвест» на общую вексельную сумму 155 079 993 рублей, на векселя эмитента ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» на общую вексельную сумму 155 079 993 рублей, путем заявления полного и безоговорочного акцепта. 

ООО «Партнер-Инвест» (прежнее наименование ООО «Брусника. Тюмень»), в ответ на оферту ОАО «СИБНЕФТЕБАНК», 26 января 2015 года вручило ОАО «Сибнефтебанк» полный безоговорочный акцепт. Согласно условиям оферты, срок для исполнения обязательств по обмену векселей установлен в 1 рабочий день с момента получения акцепта. 

Акцепт был вручен ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» 26 января 2015 года, в установленный офертой срок. С момента вручения акцепта в ответ на оферту сделка (договор) мены векселей была заключена на условиях оферты, и для сторон возникли обязанности по обмену векселей. Срок для исполнения обязанностей по передаче векселей истек по истечению 24:00 27 января 2015 года. Со своей стороны ООО «Партнер-Инвест» исполнил сделку мены внесением в депозит нотариуса ценных бумаг - 24 векселя эмитента ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» на сумму 155 079 993 рубля. Указанные векселя до настоящего времени ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» не востребованы. ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» со своей стороны ценные бумаги не передало. 

В связи с уклонением ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» от исполнения обязательства по передаче обмениваемых векселей в порядке встречной обязанности ООО «Брусника.Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, об обязании передать векселя, и в рамках дела № А70-6146/2015 было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд своим решением обязал ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» передать в течение месяца с момента вступления настоящего решения силу в собственность ООО «Брусника.Тюмень» векселя согласно указанному в резолютивной части решения перечню. Решение вступило в законную силу 13 октября 2015 года с принятием Постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 июля 2015 года по делу №А70-7570/2015 удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ОАО «СИБНЕФТЕБАНК». 

Решением арбитражного суда от 28 января 2016 года ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

После принятия решения о принудительной ликвидации 07 августа 2015 года на основании статьи 102 Закона о банкротстве ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» заявило ООО «Брусника. Тюмень» об отказе от исполнения договора мены векселей от 26 января 2015 года. 

Однако данный отказ от исполнения договора мены в рамках дела № А70-4001/2016 признан недействительным, соответственно не влечет для сторон настоящего спора правовых последствий с момента его заявления.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2016 года по делу №А70-10248/2016 удовлетворен иск ООО «Брусника. Тюмень» о признании права собственности на 24 векселя эмитента ООО «Партнер-Инвест» общей номинальной ценностью 155 079 993 рубля. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

Таким образом, вопреки доводов подателя жалобы, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что спорные векселя неправомерно удерживались ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» с 27 января 2015 года, необоснованно включены в состав конкурсной массы после состоявшегося решения суда по делу А70-6146/2015, являются собственностью ООО «Брусника. Тюмень», что установлено судебным актом по делу А70-10248/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. 

Приведенная подателем жалобы в обоснование своих доводов судебная практика не может применяться в рассматриваемом случае, поскольку фактические обстоятельства рассмотренных иных дел, не схожи с фактическими обстоятельствами настоящего дела. Так в приведенной конкурсным управляющим практике, вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника, связан с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед контрагентами, что правомерно в случае удовлетворения такого заявления повлечет преимущественное удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

Между тем, в настоящем случае еще до возбуждения конкурсного производства, и даже до принятия решения о принудительной ликвидации ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» состоялось решение по делу А70-6146/2015 о передаче векселей в собственность ООО «Брусника. Тюмень», в котором констатирован факт принадлежности спорных векселей ООО «Брусника. Тюмень» и неправомерности их удержания ОАО «СИБНЕФТЕБАНК».

Кроме того, необходимость исключения имущества из конкурсной массы должника при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности отсутствие титульных прав в отношении  спорного имущества, подтверждается, в том числе правоприменительной практикой, а именно Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №310-ЭС16-18022. В указанном определении  суд установил, что имущество, находящееся в конкурсной массе является чужой собственностью ввиду надлежащего и полного исполнения договора купли-продажи, и подлежит исключению из конкурсной массы должника: «Исключая имущество из конкурсной массы должника, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 218, 223, 235, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное имущество является собственностью общества «Бартер», оснований для нахождения имущества в конкурсной массе должника не имеется». 

Как верно указано судом первой инстанции, рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать преюдициальное значение решений, принятых судами по иным спорам в отношении  спорных векселей между сторонами настоящего спора, а именно: 

- дело № А70-6146/2015: 13 ноября 2015 года истек срок для передачи ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» Векселей в пользу ООО «Брусника. Тюмень», установленный решением суда по делу № А70-6146/2015. Решение оставлено без изменения постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. С указанной даты ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» не является законным векселедержателем спорных Векселей;

- дело № А70-4001/2016: ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в порядке статьи 102 Закона о банкротстве письмом ликвидатора ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» от 07 августа 2015 года был заявлен односторонний отказ от сделки мены векселей. На совершении данного отказа истец, помимо оснований приобретения Векселей, в настоящем деле основывал свое право законного векселедержателя, противопоставляя данный односторонний отказ от сделки состоявшемуся судебному решению по делу № А70-6146/2015. По иску ООО «Брусника. Тюмень» в деле № А70- 4001/2016 указанный односторонний отказ был признан недействительной сделкой. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2016 года, которое также поддержано постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 16 февраля 2017 года, судебный акт оставлен без изменения;

- дело № А70-10248/2016: 21 ноября 2016 года решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10248/2016 за ООО «Брусника. Тюмень» было признано право собственности на спорные векселя. Решение вступило в законную силу с принятием постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года. Решением и Постановлением установлены следующие обстоятельства: нахождение ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в процедуре банкротства не является препятствием для общеискового порядка заявления требования о признании права собственности на спорные векселя, в отношении которых уже установлено вещное право; исполнение сделки и судебное решение о передаче в собственность векселей имели место до введения процедуры банкротства, поэтому нет нарушения прав реестровых кредиторов и положений Закона о банкротстве; 

- дело № А70-16969/2015: в рамках дела о банкротстве ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» конкурсным управляющим было заявлено требование о признании недействительной сделки мены векселей, заключенной между должником и ООО «Брусника.Тюмень» по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ и специальными нормами Закона о банкротстве. Определением  Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требованиях отказано полностью, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для недействительности указанной сделки и пропуском срока исковой давности. Судебный акт вступил  в законную силу с принятием 28 марта 2017 года (постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда). 

Таким образом, вопреки доводов подателя жалобы, в указанных судебных актах установлены значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, которые подтверждают обоснованность и правомерность требований Заявителя в настоящем споре. 

Доводы подателя жалобы об отсутствии преюдициально установленных обстоятельств вышеуказанными судебными актами, апелляционный суд признает несостоятельными, поскольку данными судебными актами в полной мере исследованы вопросы касающиеся действительности договора мены, принадлежности спорных векселей, периода возникновения права собственности у ООО «Брусника.Тюмень» на спорные векселя.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конкурсный управляющий указывает на нарушение прав кредиторов должника, в случае исключения спорного имущества из конкурсной массы. Между тем, в данном случае права кредиторов ОАО «СИБНЕФТЕБАНК»  нарушены быть не могут, поскольку спорные векселя не являются имуществом должника поэтому  за их счет не могли быть удовлетворены требования кредиторов. У конкурсного управляющего должника вообще отсутствовали правовые основания для включения спорных векселей в состав конкурсной массы должника.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в объем конкурсной массы должника фактически вместо векселей эмитента ООО «Партнер-Инвест» должны войти векселя эмитента ООО «Агентство бизнес-решений «Перфект» на общую вексельную сумму 155 079 993 рублей, приобретенные Должником в результате заключения договора мены векселей. Данные векселя переданы Заявителем в порядке исполнения сделки в депозит нотариуса на основании норм статьи 327 ГК РФ, где и находятся в настоящее время. В связи с чем именно данные векселя должны быть включены в конкурсную массу должника.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО «Брусника.Тюмень»в полном объеме, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2017 года по делу №  А70-16969/2015 (судья Ли Э.Г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8204/2017) конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова

 Н.А. Шарова