Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                  Дело № А42-5891/2017

22.09.2017

            Дело рассмотрено, резолютивная часть вынесена 19.09.2017

 

          Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение Кола Кольского района (ОГРН 

<

***>; 184381 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>; 184530 Мурманская область, Кольский район, Железнодорожная станция Магнетиты,, ул.Привокзальная, 2-1) о взыскании 1 672 306  руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение Кола Кольского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2015 по 2 квартал 2017 года в сумме 1 672 306  руб. 22 коп. на основании договора аренды № 2033 от 14.06.2011. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу и рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 2033 (далее – Договор), согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 51:01:0104001:0027, расположенный: Мурманская область, Кольский район, г.Кола, участок расположен в центральной части кадастрового плана. 

Дополнительным соглашением от 27.02.2014 срок действия договора продлен до 24.05.2017. 

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1. договора и Приложении № 1. Постановлением Правительства Мурманской области от 28.08.2012 № 425-ППкадастровая стоимость данного земельного участка  установлена в размере 71 245 910,68 руб.

Арендная плата вносится ежеквартально равными частями до первого числа третьего месяца квартала путем перечисления на счет указанный Арендодателем.  

Между тем, обязанность по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за спорный период у него образовалась задолженность в общей сумме 1 672 306  руб. 22 коп.

23.06.2017 арендатором в адрес арендатора направлена претензия № 2294, в которой ответчику предлагалось в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность,  которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду земельного участка, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Арендная плата подлежит оплате ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статьей 309, 310, 544, 548, 606, 614, 621 и 622 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств оплаты арендных платежей за заявленный истцом период в сумме 1 672 306  руб. 22 коп. как в установленные Договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 672 306  руб. 22 коп. на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 12 (абзац первый) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 29 723 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" в доход консолидированного бюджета Кольского района Мурманской области 1 672 306 руб. 22 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   А.В. Евсюкова