АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17982/2025

г. Иркутск

02 февраля 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., после перерыва секретарем судебного заседания Темниковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, Г.П. МАРКОВСКОЕ, 

<

...> ЗД. 15/1)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНЕУДИНСК, УЛ. МАЯКОВСКОГО, Д. 40)

о взыскании 4 503 228, 40 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 30.05.2025 (паспорт),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.04.2025 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 13.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 22.01.2026,

в судебном заседании 22.01.2026 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 23.01.2026, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» (далее – истец, ООО «ВИШНЯКОВСКОЕ») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» (далее – ответчик, АО «ДЭП 152») с требованием о взыскании задолженности в размере 5 406 940 руб. 20 коп., из которых: 119 979 руб. 30 коп. - задолженность по договору № 01/23, 5 286 950 руб. 90 коп. - задолженность по договору №02/23, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 01/23, № 02/23 начисленные с 16.08.2023 по день фактической оплаты.

22.01.2026 посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда, до рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать

1) основной долг в размере 4 303 830 руб. 85 коп., из которых 118 199 руб. 95 коп. - основной долг по договору №01/23 от 30.06.2023, 4 185 630 руб. 90 коп. – основной долг по договору №02/23 от 30.06.2023

2) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 118 199 руб. 95 коп. по договору №01/23 от 30.06.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты задолженности;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 185 630 руб. 90 коп. по договору №02/23 от 30.06.2023, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика уточненные требования в части взыскания основного долга признала, в части требований о взыскании процентов оставила вопрос о принятии решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «ВИШНЯКОВСКОЕ» (исполнитель) и АО «ДЭП 152» (заказчик) заключен договор №01/23 на оказание услуг по содержанию светофорных объектов на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово - Красноярск - Иркутск (Иркутская область) на участке км 1166+800-км 1450+350, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию светофорных объектов, то есть техническое обслуживание, аварийно - восстановительные работы, вследствие дорожно-транспортных происшествий, а также вызванных разрушением, повреждением или приведенные иным способом в негодное для эксплуатации состояние на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск км 1166+800 км 1450+385 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), нормативно-техническими документами (Приложение № 4) в соответствии с требованиями договора, а заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

Заказчик осуществляет текущие платежи в течение 20 дней с момента подписания акта приемки результата оказанных услуг по содержанию светофорных объектов за отчетный месяц на основании выставленного счета на оплату (пункт 8.4 договора).

Между истцом и ответчиком подписаны акты оказанных услуг № 1 от 25.07.2023, №2 от 04.09.2023, №3 от 25.09.2023, № 1 от 25.10.2023, № 5 от 25.11.2023.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по данному договору ответчика перед истцом составляет 118 199 руб. 94 коп.

30.06.2023 между ООО «ВИШНЯКОВСКОЕ» (исполнитель) и АО «ДЭП 152» (заказчик) заключен договор №02/23 на оказание услуг по содержанию автоматизированной системы метеорологического обеспечения, в том числе КПДКМ, ПКВМ, АИП, ПУИДД, систем видеоконтроля и обеспечения работоспособности специализированного программного обеспечения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» КМ.1166+800-КМ.1450+385 согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию автоматизированной системы метеорологического обеспечения, в том числе КПДКМ, ПКВМ, АИП, ПУИДД. систем видеоконтроля и обеспечения работоспособности специализированного программного обеспечения (далее по тексту - АСМО) на автомобильной дороге общего пользования федерального значения P-255 «Сибирь» км. 1166+800- км.1450+385 в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), действующими нормативными документами (Приложение № 3), а заказчик берет на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

Заказчик осуществляет текущие платежи в течение 20 дней с момента подписания акта приемки результата оказанных услуг по содержанию АСМО на Объекте за отчетный месяц (пункт 8.4 договора).

Между истцом и ответчиком подписаны акты оказанных услуг №7 от 24.01.2024, №8 от 25.02.2024, №10 от 25.04.2024, №11 от 27.05.2024, №12 от 25.06.2024, №13 от 25.07.2024, №14 от 26.08.2024, № 15 от 25.09.2024, № 16 от 25.10.2024, №17 от 25.11.2024, № 18 от 15.12.2024, №19 от 25.01.2025, №20 от 25.02.2024, №21 от 25.03.2025, № 22 от 25.04.2025.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по данному договору ответчика перед истцом составляет 4 185 630 руб. 90 коп.

31.03.2025 ответчик признал наличие задолженности, подписав акт сверки, однако оплата заложенности не была произведена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 уполномоченная доверенностью от 21.04.2025 на признание иска, требование в части взыскания основного долга признала.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требования о взыскании с ответчика основного долга в размере задолженность в размере 4 303 830 руб. 85 коп., из которых 118 199 руб. 95 коп. - основной долг по договору №01/23 от 30.06.2023, 4 185 630 руб. 90 коп. – основной долг по договору №02/23 от 30.06.2023, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по договору № 01.23 от 30.06.2024 с 15.12.2023 и по договору № 02/23 от 30.06.2023 с 20.10.2025.

Представитель ответчика данные требования оставил на усмотрение суда.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору № 01/23 от 30.06.2023 с 15.12.2023 подлежит удовлетворению частично, поскольку статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку акт приемки оказанных услуг №5 подписан ответчиком 25.11.2025, оплата в соответствии с пунктом 8.4 договора ответчиком должна была быть произведена до 15.12.2025, с 16.12.2025 считается просрочка исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга по договору №01/23 от 30.06.2023 подлежит удовлетворению с 16.12.2025.

Требование истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору №02/23 от 30.06.2023 с 20.10.2023 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Указанный период сформулирован истцом самостоятельно в рамках реализации правомочий статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 000 руб. (10 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом уточнения исковых требований размер недоплаченной в бюджет государственной пошлины составляет 144 115 руб.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований и признание иска ответчиком, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 234 руб. 50 коп. (144 115 руб. * 30%).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» задолженность в размере 4 303 830 руб. 85 коп., из которых 118 199 руб. 95 коп. - основной долг по договору №01/23 от 30.06.2023, 4 185 630 руб. 90 коп. – основной долг по договору №02/23 от 30.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 118 199 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2023 отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 185 630 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 152» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 234 руб. 50 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИШНЯКОВСКОЕ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.К. Попова