АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5198/2023

9 августа 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Угрюмовой М.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, г. Москва, Комсомольский  пр-кт, д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) в лице  Муромского отдела Горьковского филиала (62254, Владимирская область, г. Муром,  ул. Привокзальная, д. 2)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15В, ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494)  задолженности в сумме 7 933 руб. 80 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" пени в сумме  7 933 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 717 руб. 60 коп.  

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  961 672 руб. 90 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 367 руб. 40 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 10.03.2022 № 1298.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова