АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7969/2020

Дата принятия решения – 25 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Мясниковой Алены Александровны, г. Казань (ОГРНИП 312169004700119, ИНН 166102897430) к Акционерному обществу  "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", г.Казань (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598)  о  взыскании 459 121 руб. задолженности по договору №136-ЭР от 24.07.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", г.Казань, (далее ответчик) о  взыскании 459 121 руб. задолженности по договору №136-ЭР от 24.07.2019г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований до 500 000 руб.

11.06.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2020г.  

17.06.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд приходит к следующим выводам.  

          В соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

          Само по себе  не согласие  о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства и не признание исковых требований не является основанием для удовлетворения ходатайства.

          С учетом изложенного, оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела  по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ  судом не установлено.

Также следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует представленные сторонами документы и доводы лиц, участвующих в деле и принимает решение на основании доказательств, представленных в течении указанных в определении сроков.   

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №136-ЭР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг:

- по стирке и глажению спецодежды для нужд АО «Департамент продовольствия и социального питания г.Казани».

Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно п. 1.3. договора сроки оказания услуг: ежедневно с 01.08.2019 по 31.08.2019г.

В соответствии с п. 1.4. договора, адрес вывоза и доставки спецодежды: место проведения мероприятия - МВЦ «Казань ЭКСПО» Россия, Республика Татарстан, 

<

...>.

Пунктом 1.5.договора оговорено место оказания услуг по стирке и глажению спецодежды: 420108 

<

...> здание 1.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата осуществляется заказчиком по факту оказанных услуг на основании согласованного сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (с приложением накладных с визой представителя заказчика), и счёта исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем всех необходимых документов (акт, счет и т.п.).

          Возможны промежуточные оплаты на основании подписанных сторонами Актов приема-передачи оказанных услуг (с приложением накладных с визой представителя заказчика).

          В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) к договору цена договора складывается из расчета:

- 320 рублей за килограмм спецодежды;

- 220 рублей за килограмм спецодежды не требующей упаковки.

          В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) указан вес за единицу (например: кепка- 0,05 кг., куртка – 0,16кг и т.д). 

          Исковые требования мотивированы тем, что за период с 01 по 31 августа 2019 года истцом были оказаны услуги ответчику по стирке и глажению спецодежды на сумму 1 359 121 руб. 50 коп. 

          Истец в подтверждение выполненных работ представил акт №559 от 29.08.2019 года на сумму 923 443 руб. (стирка спецодежды с индивидуальной глажкой в количестве 2 431,34 кг. по цене 320 рублей на сумму 778 028 руб. 80 коп. и стирка спецодежды не требующей индивидуальной глажки в количестве 660,96 кг. по цене 220 руб. на сумму 145 414 руб. 20 коп.) и акт №560 от 04.09.2019 года на сумму 430 745 руб. (стирка спецодежды с индивидуальной глажкой в количестве 1 086,9 кг. по цене 320 руб. на сумму 347 805 руб. и стирка спецодежды не требующей индивидуальной глажки в количестве 377 кг. по цене 220 рублей на сумму 82 940 руб.).

          По мнению истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 500 000  руб.

          Претензией, направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору. 

          Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности  по платежному поручению №553 от 25.09.2019 на сумму 500 000 руб., по платежному поручению №446 от 09.09.2019 на сумму 400 000 руб. и №2587 от 27.05.2020г. на сумму 23 430 руб.

Из отзыва ответчика следует, что акт №560 от 04 сентября 2019 г. на сумму 430 745 руб.  он не принимает, поскольку, услуги не соответствуют требованиям задания (взвешивание не производилось) и первичной документации бухгалтерии.

При этом, следует отметить, что акт №560 от 04 сентября 2019 г. на сумму 430 745 руб. был направлен на подписание ответчику - 4.03.2020г. (л.д 17-18).

Ответчик, мотивированный отказ на акт № 560 от 04 сентября 2019 г. не направил, в связи с чем, услуги считаются принятыми. 

Более того, в материалы дела представлены накладные (л.д 64-72), в которых конкретизировано наименование товара, его количество, имеются подписи  в графе «сдал» и «принял».  Ответчик факт их подписания не оспорил. 

Доводы ответчика о том, что взвешивание белья не производилось не может свидетельствовать о том, что услуга не оказана, в подписанных сторонами накладных указано наименование товара, а его вес можно соотнести с весом, указанным в примечании приложения №1 к договору (техническое задание).  

Доказательства того, что услуги выполнены некачественно, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 430 758 руб. (1 354 188 руб. – 500 000 руб. – 400 000 руб. – 23 430 руб.).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  ходатайства о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества  "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 312169004700119, ИНН 

<

***>) 430 758 руб. задолженности и 11 199 руб. 71 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 312169004700119, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 1 183 руб. уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева