РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-168952/17-69-1456

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МО МВД России «Шатурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по государственному контракту №82506245 от 01.02.17г. за период с 21.06.2017 по 22.09.2017 в размере 14 963,53руб., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МО МВД России «Шатурский» о взыскании задолженности по государственному контракту №82506245 от 01.02.17г. в размере 291 473,99 руб. – основной долг, 9 999,27 руб. – неустойка, неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Истец, в связи с оплатой ответчиком задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ письменно отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга за май-июнь 2017 – 291 473,49 руб., представив заявление о частичном отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд полагает, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.  

В связи с частичным отказом от исковых требований, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно: взыскать с ответчика неустойку за период с 21.06.2017 по 22.09.2017 в размере 14 963,53руб.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт №82506245 от 01.02.17г., согласно которому, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электрической энергии за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 на общую сумму 291 473,99 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного контрактом, истцом заявлены исковые требования, с учетом частичного отказа в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что в случае возникновения задолженности ее оплата зависит о бюджетного финансирования, отклоняются судом.

Необоснованная неоплата обязательств, предусмотренных договором, с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств своевременной оплаты по договору.

Расчет неустойки выполнен на основании статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", который носит императивный характер, с применением ставок рефинансирования Банка России. Следовательно, размер неустойки соответствует размеру ответственности за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 112, 150, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от заявленных требований в части взыскания основного долга за май-июнь 2017 – 291 473,49 руб. 

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с МО МВД России «Шатурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по государственному контракту №82506245 от 01.02.17г. за период с 21.06.2017 по 22.09.2017 в размере 14 963,53руб., и 9 029 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              О.И. Шведко