АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43142/18

19 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СБ ГРУПП» ( ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***> )

к  обществу с ограниченной ответственностью  "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮГА" ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  )

о взыскании 7 084 325 рублей

при участии:

от истца: представитель по доверенности  от 30.10.2018 г. ФИО1;

от ответчика:  представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 22 мая 2018 года в сумме 7 084 325 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, пояснив, что акты выполненных работ, как и вся первичная документация,  подписаны в двустороннем порядке, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебное разбирательства по делу.

Суд с учётом мнения представителя истца протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом ответчика.

Изучив материалы дела ,  выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим в полном объеме основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.05.2018 между ООО "СБ Групп" (исполнитель) и ООО "ДРСУ ЮГА" (заказчик) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации N 97/05-2018, согласно которому исполнитель обязуется предоставить спецтехнику/транспортные средства с экипажем согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и обеспечить работой технику и оплатить предоставленные услуги на условиях настоящего договора, наименование и марка техники определены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники согласовывается в приложениях к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик оплачивает стоимость услуг, исходя из фактически отработанного исполнителем времени на основании подтверждающих документов, оформленных в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 4.1 установлено, что учет услуг техники производится на основании документов согласованных сторонами настоящего договора в приложениях к настоящему договору. На основании правильно оформленных первичных документов (путевой лист, ТТН, правила их оформления) исполнитель подготавливает акт оказанных услуг и направляет весь комплект документов его в адрес заказчика.

Пунктом 4.2 установлено, что исполнитель в течение 10 дней с момента оказания услуг за отчетный период направляет заказчику правильно оформленные документы и акт оказанных услуг, подтверждающие оказание услуг, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору. Отчетным периодом считается - месяц (с 1 по 30 (31)число).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 15 дней рассматривает предоставленные исполнителем документы, указанные в п.4.2. настоящего договора. По результату рассмотрения заказчик подписывает данные документы либо отказывается их подписать. В случае отказа заказчика от подписания документов в течение 5 дней готовится мотивированный отказ заказчика от подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании выставленного счета исполнителя, акта оказанных услуг и правильно оформленными и предоставленными в полном объеме документов, предусмотренных настоящим договором, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента предоставления таких документов. 

В приложении N 1 к указанному договору сторонами согласована передача в аренду самосвалов в количестве 23 штук, а также стоимость аренды - 1350 рублей за 1 час работы. 

В обоснование факта оказания услуг исполнителем на общую сумму 13 119 300 рублей по договору транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации N 97/05-2018 в материалы дела представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг от 31.05.2018 № 238 на сумму 2 909 925 рублей, от 10.06.2018 № 246 на сумму 3 973 725 рублей, от 20.06.2018 № 298 на сумму 3 962 925 рублей, от 30.06.2018 г. № 323 на сумму 1 716 525 рублей, от 05.07.2018 № 375 на сумму 556 200 рублей, путевые листы и реестры сверок, подписанные уполномоченными лицами без замечаний. 

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 6 034 975 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2018 г. № 1312 на сумму 75 975 руб., от 11.07.2018 г. № 1510 на сумму 2 959 000 руб., от 25.07.2018 г. № 1704 на сумму 3 000 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО "ДРСУ Юга" перед ООО "СБ Групп" составляет 7 084 325 рублей. 

Истцом в адрес ответчика  15.10.2018 года направлена претензия № 10/10-2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Пунктом 4.5 установлено, что мотивированный отказ заказчика от подписания актов оказанных услуг является основанием для неоплаты услуг исполнителю. 

Поскольку отказа ответчика от подписания актов не представлено, имеющиеся в материалах дела  доказательства свидетельствуют об оказании услуг, акты подписаны и скреплены печатью ответчика , разногласий не содержат, доказательств  оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 7 084 325 рублей. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ссылался на отсутствие в материалах дела первичной документации, свидетельствующей о фактически отработанном исполнителем времени, пояснений относительно подписания со стороны ответчика ФИО2 путевых листов и товарно-транспортных накладных, что по мнению ответчика является основанием для отказа от иска.

         Изложенные доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Факт оплаты услуг по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации N 97/05-2018 от 22.05.2018 на сумму 6 034 975 рублей подтвержден представленными материалы дела платежными поручениями 

от 15.06.2018 г. № 1312 на сумму 75 975 руб., от 11.07.2018 г. № 1510 на сумму 2 959 000 руб., от 25.07.2018 г. № 1704 на сумму 3 000 000 руб. и ООО «ДРСУ Юга" не оспорены.  

Таким образом, произведя частичную оплату долга, ООО «ДРСУ Юга" одобрило действия ФИО2, подписавшего представленные в материалы дела путевые листы и товарно-транспортные накладные, кроме того, акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью  "Дорожное ремонтно-строительное управление Юга" директором ФИО3, скреплены печатью организации  .

Судом также отклоняется довод представителя ответчика о том, что путевые листы содержат данные о транспортных средствах не согласованных с ответчиком, что является по мнению ответчика недопустимым доказательством .

Вместе с тем, п.1.2 договора согласовано сторонами, что при временной замене техники, указанной в Приложении № 1 , в случае поломки или по иным причинам, Исполнитель (истец по делу ) обязуется представить аналогичную технику с техническими характеристиками не ниже технических характеристик представленной техники согласно условиям договора.

Из указанного выше условия договора не следует необходимость заключения дополнительного соглашения к договору в случае замены техники. При подписании актов, путевых листов и реестров сверки, в которых были указаны номера автотранспортных средств и количество отработанных часов у ответчика не имелось возражений относительно представленных автотранспортных средств(л.д.36-52), реестры подписаны без замечаний.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 58 422 рублей по платежному поручению № 1846 от 26.12.2018 и в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче иска в сумме 58 422 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮГА" ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  ) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СБ ГРУПП» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )  задолженность  по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 22 мая 2018 года в сумме 7 084 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 422 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.