АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9343/2019

г.Нижний Новгород                                                                                   24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-326),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Закеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Линия Света НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 270 руб. 

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 02.09.2019 со сроком действия до 02.09.2020),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 09.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.09.2019 до 10.50, до 16.45,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Линия Света НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» о взыскании 18 270 руб. неустойки по договору от 19.07.2018 №НН-011/18.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 19.07.2018 №НН-011/18, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству приточной и вытяжной вентиляции в помещении здания формовочного пролета пустотных плит на территории предприятия по производству сухих строительных смесей «ЕК Кемикал» по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, п.Кудьма, Кудьминская промышленная зона №1, д.74, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 131 432 руб.; данная стоимость является предварительной и подлежит корректировке по обоюдному согласованию сторон (пункт 2.5 договора).

Согласно пунктам 2.2 - 2.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в сумме 87 000 руб. – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату; окончательный расчет в сумме 44 432 руб. – в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, при условии подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ - в течение 10 рабочих дней с момента оплаты аванса (датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика). 

Согласно пункту 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3. 

Пунктом 6.8 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2018 №738.

Акты по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами 27.08.2018 – на сумму 135 432 руб.

Поскольку работы выполнены ответчиком с нарушением установленного договором срока, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2018 с требованием уплатить неустойку в сумме 18 270 руб. (за 21 день просрочки), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 5 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Документов в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено.

При этом у суда отсутствует обязанность по самостоятельному отысканию доказательств; представить доказательства относимости и допустимости тех или иных доказательств к рассматриваемому делу есть обязанность заинтересованной стороны.

В этой связи оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ОГРН 1025202609981, ИНН 5258024220; зарегистрировано 19.04.1995 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, ул.Героя Попова, д.45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Линия Света НН» (ОГРН 1165260050119, ИНН 5260420743; зарегистрировано 11.01.2016 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, Казанское шоссе, д.4, кв.14) 18 270 руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                      Е.В.Белянина