056/2017-42691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-1059/2015 

Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи Абдуллаева А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной  

ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» о  

взыскании судебных расходов, с участием: стороны не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2017  заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике  Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Строительство объектов промышленности и города» взыскано 140 000 руб. в счет  возмещения расходов по оплате услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Однако, при вынесении судебного акта арбитражным судом не решен вопрос  о возмещении заявителю судебных расходов по оплате государственной пошлины за  подачу апелляционной и кассационной жалоб.  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в  связи с чем арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное  разбирательство в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения вопрос о возмещении судебных расходов по оплате  государственной пошлины разрешен не был, несмотря на необходимость взыскания с  ответчика в пользу заявителя государственной пошлины в размере 3 000руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Строительство объектов промышленности и города» 3 000 руб. в счет возмещения  расходов по госпошлине.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Г. Абдуллаев