ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5053/2024

10 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 26.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8061/2025)  акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 по делу № А26-5053/2024, принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 

к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», 

о взыскании 289 234 руб. 50 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лес Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик, Общество, АО «АКХ «Кареллеспром») о взыскании 289 234,50 руб. ущерба, причиненного незаконной рубкой в водоохранной зоне. 

Иск обоснован ссылкой на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между Министерством (арендодателем) и Обществом (арендатором)» заключен договор аренды участков лесного фонда от 03.12.2008 №20-з с целью заготовки древесины, на срок до 31.12.2028. 

03.07.2020 должностными лицами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия при проведении осмотра лесосеки (освидетельствования мест рубок) в квартале 119 выделе 27,28 делянка 1 Авдеевского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки деревьев в водоохранной зоне безымянного ручья, граничащего с делянкой 1. 

Квартал 119 Авдеевского участкового лесничества передан в аренду АО «ЛХК Кареллеспром» по договору аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008. 

Делянка 1в выделе 27,28 квартала 119 заявлена в рубку по лесной декларации № 36 от 29.01.2019 на общей площади 9,1 га. Вид рубки: выборочная, чересполосная постепенная рубка спелых и перестойных насаждений. 

04.08.2020 без участия представителя АО «ЛХК «Кареллеспром» (извещенного надлежащим образом) в целях определения объема незаконно заготовленной древесины, определена фактическая граница водоохранной зоны ручья, произведен обмер и перечет пней срубленных деревьев по количеству. 

Установлено, что незаконная рубка деревьев совершена на особо защитном участке защитных лесов - берегозащитном участке вдоль водного объекта (ручей безымянный) в лесах водоохранных зон, в части выдела 25 квартала 119 Авдеевского участкового лесничества на общей площади 0,12 га в общем объеме 36 кбм. 

Выдел 25 квартала 119 Авдеевского участкового лесничества в проекте освоения лесов АО «ЛХК Кареллеспром» к договору аренды лесного участка № 20- з от 03.12.2008 для заготовки древесины заявлен не был. 

В ходе осмотра определено месторасположение срубленных деревьев, произведена буссольная съемка площади незаконной рубки. 

Незаконная рубка деревьев на особо защитном участке защитных лесов совершена на двух участках, площадью 0,08га и 0,04га. 

Министерство направило в адрес ответчика претензию от 15.04.2024 № 846 о возмещении причиненного ущерба в размере 289 234,50 руб. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 ЛК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление N 21), гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ и статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", толкование которых содержится в пункте 35 Постановления N 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ следует презумпция вины причинителя вреда, а отсутствие вины должно быть доказано причинителем вреда.

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства (пункту 16 Постановления N 21).

Рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

В статье 65 (части 1, 2, пункты 1, 2 части 4) Водного кодекса Российской Федерации дано понятие водоохранным зонам, в число которых входят реки и ручьи. Ширина водоохранных зон рек и ручьев установлена от их истока, для рек и ручьев протяженностью до десяти километров ширина определена в размере пятидесяти метров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 104 ЛК РФ в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещаются проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 ЛК РФ.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины, которые устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации (далее - Правила N 474), действующие в спорный период.

Перечень лесонарушений, недопустимых при заготовке древесины, закреплен в пункте 12 Правил N 474.

Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев (подпункт "е" пункта 12 Правил).

В соответствии с пунктами 17, 18 Правил N 474 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

По смыслу Лесного кодекса РФ, Правил N 474 и Наставлений по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденных приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155 (далее - Наставления), действующих в спорный период,  отвод и таксация лесосек производится на основе лесохозяйственных регламентов и проекта освоения лесов.

При этом в силу пункта 9 Наставлений N 155 анализ и при необходимости уточнение лесоустроительных материалов является обязательным перед началом проведения работ по отводу.

Общество оспаривает рубку в водоохранной зоне, утверждая, что вырубка древесины производилась в границах делянки 1 в выделах 27, 28 квартала 19 Авдеевского участкового лесничества в соответствии с лесной декларацией №36 от 29.01.2019 и технологической картой. В период выполнения работ ручья вблизи границ разрабатываемой делянки 1 не обнаружено; в настоящее время водотока по соседству не просматривается, соседняя делянка заполнена стоячей водой, деревья в соседней делянке имеют многочисленные следы бобровых погрызов.

Между тем лесной декларацией от 29.01.2019 № 36 ответчик заявил об использовании лесного участка в целях заготовки древесины в защитных лесах в квартале 119 выделах 27,28 делянка 1 Авдеевского участкового лесничества.

В приложении № 4 к лесной декларации от 29.01.2019 № 36 указано, что данный ручей граничит со спорной делянкой. За достоверность и полноту сведений несет арендатор лесного участка.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что работы по отводу и таксации лесосеки проведены в зимнее время, то есть без учета фактического местоположения границ водного объекта и основывались только на картографических материалах. 

При этом факт рубки лесных насаждений в водоохранной зоне подтвержден актами осмотра от 04.08.2020, от 03.07.2020; доказательств отсутствия водного объекта, как на момент отвода, так и разработки лесосеки, Обществом не представлено.

По результатам заключительного осмотра 03.07.2020 специалистами ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» выявлен факт рубки лесных насаждений в водоохранной зоне безымянного ручья в части выдела 25 квартала 119 Авдеевского участкового лесничества, граничащего с делянкой 1 в квартале 119 выделах 27,28 Авдеевского участкового лесничества, на площади 0,12 га в объеме 36 куб.м., что является незаконным.

Акт осмотра от 31.10.2024, выполненный сторонами в ходе судебного разбирательства, также не опровергает обстоятельств, установленных при осмотрах 03.07.2020 и 04.08.2020. Так, при проведении совместного осмотра, установлено, что согласно картографическим материалам лесоустройства ручей безымянный расположен юго-западной части квартала 119 Авдеевского участкового лесничества и проходит через выделы 14,19,20,25. В выделах 20 и 25 он проходит  вдоль северо-западной границ делянки 1 в выделах 27,27 квартала 119 Авдеевского участкового лесничества, в которой 2019-2020 гг. и производилась заготовка древесины в соответствии с заявление ответчиком лесной декларации от 29.01.2019 № 36. В месте с координатами N62 04 07.83 Е35 59 32.72 (точка № 2709 на схеме) ручей пересекает автомобильную дорогу Вологда-Кириллов-ПудожМедвежьегорск. В месте пересечения имеется водопропускная труба в обе стороны дороги, на протяжении 35 метров имеется четко сформированное русло ручья шириной около 8 метров, которое по мере удаления от дороги сужается.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, признав, что Общество как арендатор лесного участка на основании соответствующего договора несет ответственность за отвод лесных участков в рубку; некачественный отвод делянок привел к рубке деревьев,  не подлежащих рубке в водоохранной зоне, что повлекло за собой возникновение ущерба, причиненного лесному фонду в заявленном размере. С учетом изложенного,  именно Общество, является лицом, допустившим по неосторожности вред лесным насаждениям вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды. 

Доводы об одностороннем характере составленных актов осмотра отклонены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 приложения 4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

При осмотре лесосек устанавливается также состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров.

При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы или его представителя, осмотр лесосек проводится без его участия.

В ходе осмотра делянки 1 в квартале 119 Авдеевского участкового лесничества, заявленной в рубку лесной декларацией от 29.01.2019 № 36, специалистами лесничества в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим способом, установлено нарушение лесного законодательства, а именно рубка лесных насаждений в водоохранной зоне ручья, граничащего с данной делянкой.

Извещением от 21.07.2020 года специалисты лесничества пригласили ответчика для установления конкретного месторасположения нарушения лесного законодательства, так как выдела 20 и 25 смежные между собой и граничат с выделами 27 и 28. 

Довод ответчика о том, что его не приглашали на осмотр лесного участка является неверным, так как в данном извещении указано, что в квартале 119 выделах 27,28 делянки 1 Авдеевского участкового лесничества выявлен факт рубки деревьев в водоохранной зоне ручья, граничащего с делянкой 1.

В акте осмотра указано, что отвод данного участка осуществлен без учета ширины берегозащитного участка лесов вдоль водного объекта, что повлекло незаконную рубку деревьев на особо защитном участке лесов части                           выдела  25 общей площадью 0,12 га.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2025 по делу № А26-5053/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

Н.С. Полубехина

 Т.С. Сухаревская