АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-27834/2021

22 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шемякиной О.А.,

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022

по делу № А43-27834/2021

 

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании убытков

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт» (далее – ООО ТЭК «Кобальт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице филиала УФПС Нижегородской области о взыскании 60 000 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по направлению извещений и вручению почтовых отправлений.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО ТЭК «Кобальт» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, Основы деятельности акционерного общества «Почта России» и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО ТЭК «Кобальт» настаивает на том, что АО «Почта России» ненадлежащим образом исполнило обязательства по доставке почтовой корреспонденции.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

АО «Почта России» отзыв на кассационную жалобу не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,  286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, постановлением Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Приволжское МУГАДН) от 07.05.2020                 № АТН-09995 ООО ТЭК «Кобальт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); копия постановления направлена ООО ТЭК «Кобальт» 07.05.2020 по почте. 

Приволжское МУГАДН 08.05.2020 направило ООО ТЭК «Кобальт» корреспонденцию, которая возвращена отправителю 21.05.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391747050468). 

Приволжское МУГАДН 17.09.2020 направило ООО ТЭК «Кобальт» уведомление                № 03-28/2278 о составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Приволжское МУГАДН 17.09.2020 направило ООО ТЭК «Кобальт» корреспонденцию, которая возвращена отправителю 30.09.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089952765485). 

Постановлением Приволжского МУГАДН от 05.10.2020 № АТН-11122 ООО ТЭК «Кобальт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ (копия постановления направлена ООО ТЭК «Кобальт» 05.10.2020 по почте). 

Приволжское МУГАДН 06.10.2020 направило ООО ТЭК «Кобальт» корреспонденцию, которая вручена почтальоном адресату 12.10.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081053536834). 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14.10.2020 назначено рассмотрение дела о привлечении ООО ТЭК «Кобальт» к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения административного дела 14.10.2020 направлено ООО ТЭК «Кобальт»; корреспонденция возвращена отправителю 25.10.2020 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391552591583). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28.10.2020 ООО ТЭК «Кобальт» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 60 000 рублей. 

Копия постановления о назначении административного наказания от 28.10.2020 направлена ООО ТЭК «Кобальт» 29.10.2020 и возвращена отправителю 08.11.2020 в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391652259284, копия почтового конверта и почтового уведомления). 

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы Нижегородской области 23.11.2020 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО ТЭК «Кобальт» о взыскании 30 000 рублей, которое было направлено ООО ТЭК «Кобальт» 26.01.2021 и получено им 02.02.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60391555513995 и копия почтового конверта). 

ООО ТЭК «Кобальт» уплатило штраф по делу № АТН-09995 от 04.06.2020 в размере 30 000 рублей  (платежное поручение от 05.02.2021 № 172).

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы Нижегородской области 09.04.2021 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО ТЭК «Кобальт» о взыскании 60 000 рублей. 

ООО ТЭК «Кобальт» уплатило штраф по делу № 5-807/2020 в размере 60 000 рублей (платежное поручение от 17.06.2021). 

ООО ТЭК «Кобальт» 21.05.2021 направило АО «Почта России» претензию                         № 17/2021-юр с требованием сообщить о причинах недоставки почтовых отправлений с идентификаторами 80089952765492, 80081053536834, 80089952765485, 60391747050468, 80084353277278, 60391552591583, 60391652259284 и неизвещения его по указанным почтовым отправлениям. 

ООО ТЭК «Кобальт» 27.06.2021 направило АО «Почта России» претензию                          № 27/2021 с требованием возместить 60 000 рублей ущерба, причиненного в результате   неполучения корреспонденции и почтовых извещений и, соответственно, отсутствия информации о привлечении к административной ответственности, о судебном разбирательстве и назначении административного штрафа, и лишения возможности обжаловать постановление Приволжского МУГАДН и постановление мирового судьи.

АО «Почта России» претензию не удовлетворило, в связи с этим ООО ТЭК «Кобальт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 14, 34, 37 Федерального закона от 17.07.1999                         № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ), пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее – Постановление № 25), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности АО «Почта России» и причинно-следственной связи между действиями АО «Почта России» и ущербом, понесенным ООО ТЭК «Кобальт», и отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 14 Федерального закона № 176-ФЗ основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе отчеты об отслеживании отправлений и копии соответствующих конвертов и почтовых уведомлений (из которых усматривается совершение отделениями связи попыток вручения отправлений), суды пришли к выводу о соблюдении АО «Почта России» при доставке ООО ТЭК «Кобальт» корреспонденции Правил № 234.

Доказательства надлежащей организации ООО ТЭК «Кобальт» приема почтовой корреспонденции и доказательства неполучения последней исключительно по вине АО «Почта России» в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО ТЭК «Кобальт».

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А43-27834/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                            

                                                                

О.А. Шемякина