Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4365/2019

г. Благовещенск

27 августа 2019 года

изготовление решения в полном объеме

26 августа 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройопора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2138249,29 рублей,

третье лицо - некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – С.А. Арабажи по доверенности,

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройопора» (далее – ответчик, ООО «Стройопора») о взыскании 2138249,29 рублей, составляющих 1996728,03 рублей по регрессному требованию по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538, 31619,42 рублей процентов, 59901,84 рублей пеней, 50000 рублей штрафа; 33691 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением принципалом обязанности, установленной в ч. 1 ст. 379 ГК РФ по возмещению гаранту выплаченных по банковской гарантии денежных средств. В связи с неисполнением обязательств по банковской гарантии, начислены проценты, пени и штраф. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 24.07.2019 назначено судебное разбирательство, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области») привлечена в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2138249,29 рублей, составляющих 1996728,03 рублей по регрессному требованию по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538, 31619,42 рублей процентов за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, 59901,84 рублей пеней за период с 23.05.2019 по 11.06.2019, 50000 рублей штрафа. Представил письменные пояснения относительно исковых требований. Представил расчет.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, истребованных определением доказательств не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо представителя не направило, истребованных определением доказательств не представило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 05.09.2018 № 1100-ВА утверждены и введены в действие Правила предоставления банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила), используемых для предоставления независимых (банковских) гарантий клиентам, относящимся к сегментам среднего и малого бизнеса.

В соответствии с п. 1.4 Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью принципала, посредством информационной системы. В соответствии п. 3.6 Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1 - 9.3 Правил, гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

Согласно п. 10.2 и п. 8.2.1 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил, в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией (п. 10.4 Правил).

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1 Правил).

Исходя из п. 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Согласно п. 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц сторон, скреплено печатями сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почтах либо по Информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

ООО «Стройопора» (принципал) на основании заявления (электронного) 27.11.2018 присоединился в качестве стороны договора к Правилам в рамках продукта: электронная банковская гарантия.

По заявке ответчика (требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538, поступило по эл.почте с ЭЦП/почте России) ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) 30.11.2018 предоставлена банковская гарантия № 42538 со сроком действия с 30.11.2018 по 25.05.2019. По условиям банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» любую сумму, не превышающую 1996728,03 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом нижеследующих обязательств по контракту о проведении капитального ремонта, планируемый к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам закупки № 202320000011800242, наименование закупки: оказание услуг и(или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> - капитальный ремонт крыши.

Между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (заказчик) и ООО «Стройопора» (подрядчик) заключен договор от 05.12.2018 № РТС228А180264(Д) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ (цена договора) составляет 6522644,90 рублей, включая все налоги и сборы (в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией). В соответствии с пунктом 14.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с взысканием причиненных убытков с подрядчика, в следующих случаях: систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ; задержка подрядной организацией начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором об оказании услуг, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной организацией требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ; неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных заказчиком в соответствии с условиями договора об оказании услуг, прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ; нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов: нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором о проведении капитального ремонта, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня; выявление заказчиком после заключения договора о проведении капитального ремонта факта недействительности представленной подрядной организацией банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме); неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков оказания услуг и (или) выполнения работ. В соответствии с пунктом 13.3.2 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора, связанного с неисполнением/ненадлежащим исполнением подрядчиком условий настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены договора.

Поскольку 11.12.2018 между сторонами подписан акт открытия работ в МКД по ул. 50 лет Октября, 19, то подрядчик обязан приступить к выполнению работ на объекте 12.12.2018 и выполнить их согласно графику в течение 90 календарных дней.

Требованием от 04.04.2019 № ФКР:03/2150 бенефициар НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» потребовал от ПАО «Промсвязьбанк» уплаты 1996728,03 рублей по банковской гарантии (получено 15.04.2019), указав, что договор от 05.12.2018 № РТС228А180264(Д) расторгнут в связи с неисполнением подрядчиком ООО «Стройопора» обязательств по договору.

15.04.2019 банк отправил уведомление о поступлении требования принципалу.

ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению от 30.04.2019 № 56161 в пользу бенефициара осуществлена оплата в размере 1996728,03 рублей по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538, выданной гарантом по просьбе ООО «Стройопора» в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по контракту от 05.12.2018 № РТС228А18264, что подтверждается выписками по счету № 45812810900000942538, № 60315810000000942538.

Требованием от 06.05.2019 № 40519 ПАО «Промсвязьбанк» указал ООО «Стройопора» на необходимость возмещения выплаченных бенефициару 1996728,03 рублей по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538 и уплатить проценты по п. 10.4 договора.

Поскольку указанное требование ООО «Стройопора» не исполнено, ПАО «Промсвязьбанк» 13.05.2019 направил по адресу ответчика претензию № 41928 об оплате долга и начисленных процентов, неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обеспечение заявки на участие в конкурсе или аукционе может предоставляться участником закупки в виде денежных средств или банковской гарантии. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурсе или аукционе осуществляется участником закупки.

Частью 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу части 1 статьи 370  ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Несмотря на независимый характер гарантии, выданной в обеспечение основного обязательства, она, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, носит акцессорный характер и призвана обеспечить исполнение основного обязательства.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно статье 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным (статья 375.1 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что условия банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» соблюдены полностью, 30.11.2018 им предоставлена ответчику банковская гарантия № 42538 со сроком действия с 30.11.2018 по 25.05.2019.

По требованию бенефициара, ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению от 30.04.2019 № 56161 осуществлена оплата в размере 1996728,03 рублей по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538, выданной гарантом по просьбе ООО «Стройопора» в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром по контракту от 05.12.2018 № РТС228А18264, что подтверждается выписками по счету № 45812810900000942538, № 60315810000000942538.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что требованием от 06.05.2019 № 40519 ПАО «Промсвязьбанк» указал ООО «Стройопора» на необходимость возмещения выплаченных бенефициару 1996728,03 рублей по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538 и уплатить проценты по п. 10.4 договора.

Факт неисполнения ООО «Стройопора» требования ПАО «Промсвязьбанк» от 06.05.2019 о возмещении в течение трех дней выплаченных бенефициару 1996728,03 рублей подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1996728,03 рублей по банковской гарантии от 30.11.2018 № 42538 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31619,42 рублей процентов за период с 01.05.2019 по 03.06.2019.

В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией (п. 10.4 Правил).

Поскольку денежные средства оплачены ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению от 30.04.2019 № 56161, то требование о взыскании процентов за период с с 01.05.2019 по 03.06.2019 (с даты, следующей за датой уплаты) также обоснованны и подлежат удовлетворению. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 59901,84 рублей пеней за период с 23.05.2019 по 11.06.2019.

На основании п. 11.1 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежных обязательств был установлен, то требования о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Ответчик, возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней за период с 23.05.2019 по 11.06.2019 в размере 59901,84 рублей, рассчитанная в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 рублей штрафа в порядке п. 11.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Исходя из п. 11.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Пунктом 8.2.2 Правил предусмотрено, что принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства.

Требование от 06.05.2019 № 40519 истцом направлено 08.05.2019, получено адресатом 16.05.2019.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства направления документов, то требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 50000 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 АПК РФ).

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд на основании исследованных по делу доказательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 36691 рубль, в том числе 33691 рубль (заявление имущественного характера), 3000 рублей (обеспечение иска).

При подаче иска по платежному поручению от 13.06.2019 № 84604 истцом оплачена госпошлина в сумме 18891,25 рублей, после оставления иска без движения по платежному поручению от 28.06.2019 № 96052 произведена доплата госпошлины в сумме 14799,75 рублей, всего на сумму 33691 рубль.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, и определением от 02.07.2019 произведен зачет оплаченной платежным поручением от 28.06.2019 № 96052 госпошлины в сумме 3000 рублей по рассмотренному обеспечению иска, постольку расходы по оплате государственной пошлине в размере 30691 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3000 рублей госпошлины необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1996728,03 рублей основного долга по банковской гарантии № 42538 в порядке регресса, 31619,42 рублей процентов за период с 01.05.2019 по 03.06.2019, 59901,84 рублей пеней за период с 23.05.2019 по 11.06.2019, 50000 рублей штрафа, 30691 рубль расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                         И.А. Москаленко